Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 октября 2017 года №А52-4050/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N А52-4050/2016
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 05 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (местонахождение: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19; ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195; адрес для направления корреспонденции: 180000, г.Псков, Октябрьский пр., д.23/25) о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Савельева Сергея Михайловича (04.11.1965 года рождения, уроженца пос.Струги Красные Псковской области; место жительства: 180024, г.Псков, ул.Рокоссовского, д.6, кв.1; ИНН 602300011660, СНИЛС 024-927-949 79) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Трусов С.В. - представитель, доверенность от 22.04.2017;
должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2017 (резолютивная часть объявлена 28.06.2017) Савельев Сергей Михайлович (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2017 N127.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Заявитель, Банк) 11.08.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 253 120 руб. 40 коп. определением суда от 18.08.2017 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 02.10.2017.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Представитель Банка заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Уполномоченный орган 02.10.2017 представил ходатайство о рассмотрении спора без явки представителя, указав об отсутствии возражений.
Финансовый управляющий, Должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований. Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, требования Заявителя основаны на эмиссионном контракте от 23.01.2013 N0701-Р-710573134 и кредитном договоре от 04.12.2012 N055/8630//01686-82, заключенных им с Должником.
Размер требований Банка подтвержден вступившими в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N19 Стругокрасненского района Псковской области от 23.01.2013 по делу N2-36/2017 и решением Псковского городского суда Псковской области от 03.06.2016 N2-3956/2016, которыми с должника в пользу заявителя в общей сложности взыскана задолженность в размере 253 120 руб. 40 коп., в том числе 239 068 руб. 79 коп. основного долга, 9 867 руб. 41 коп. неустойки, 2 722 руб. 41 коп. процентов, а также 1 461 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины (т.5 л.д. 37, 57).
На момент рассмотрения настоящего заявления остаток долга не изменился и остался прежним.
Доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для её включения в реестр требований кредиторов должника суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано. Таким образом в силу статьи 16 АПК РФ требования Банка к Должнику в размере 253 120 руб. 40 коп., в том числе 239 068 руб. 79 коп. основного долга, 9 867 руб. 41 коп. неустойки, 2 722 руб. 41 коп. процентов, а также 1 461 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов Савельева С.М.. Очередность удовлетворения требований Заявителя определены пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя в части неустойки в размере 9 867 руб. 41 коп. подлежат учёту в реестре требований кредиторов отдельно, а удовлетворению - после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Савельева Сергея Михайловича (04.11.1965 года рождения, уроженец посёлка Струги Красные Псковской области; место жительства: 180024, г.Псков, ул. Рокоссовского, д.6, кв.1; СНИЛС 024-927-949 79, ИНН 602300011660) требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 253 120 руб. 40 коп., в том числе 240 530 руб. 58 коп. основного долга, 2 722 руб. 41 коп. процентов и 9 867 руб. 41 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка