Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 октября 2018 года №А52-4050/2016

Дата принятия: 19 октября 2018г.
Номер документа: А52-4050/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N А52-4050/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2018 года
Полный текст определения изготовлен 19 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.3; ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) об отстранении Зюзько Максима Борисовича от исполнения обязанностей финансового управляющего,
в рамках дела по заявлению Савельева Сергея Михайловича (04.11.1965 года рождения, уроженец пос.Струги Красные Псковской области; место жительства (регистрации): 180024, г.Псков, ул.Рокоссовского, д.6, кв.1; ИНН 602300011660, СНИЛС 024-927-949 79) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Нурутдинова А.В. - государственный налоговый инспектор ООПБ Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 17.11.2017, служебное удостоверение;
должник и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2017 (резолютивная часть объявлена 28.06.2017) Савельев Сергей Михайлович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович. Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2017 N127.
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) 21.09.2018 обратилась в суд с заявлением об отстранении Зюзько М.Б. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника.
Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовала о прекращении производства по спору по причине отстранения Зюзько М.Б. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника определением суда от 08.10.2018 по ходатайству саморегулируемой организации.
Иные лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 14.05.2018 по делу NА52-370/2018 арбитражный управляющий Зюзько М.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 25000 руб. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 указанное решение отменено, арбитражный управляющий Зюзько М.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
Определением суда от 08.10.2018 по настоящему делу Зюзько М.Б. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Должника, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве его дисквалификация является самостоятельным и достаточным основанием для такого отстранения.
В соответствии с буквальным толкованием абзаца 2 пункта 1 указанной статьи арбитражный управляющий, отстраненный определением суда, не подлежит восстановлению даже в том случае, если в последующем, указанное определение будет отменено, а новый управляющий не будет избран. Определение об отстранении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению (абзац 5 пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по тем же основаниям после принятия судебного акта по существу об удовлетворении первой жалобы или об отказе в ее удовлетворении суд прекращает производство по новой жалобе применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Учитывая изложенное, производство по настоящему спору подлежит прекращению.
Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 13, 150, 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Федеральной налоговой службы об отстранении арбитражного управляющего Зюзько Максима Борисовича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Савельева Сергея Михайловича - прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать