Решение от 17 декабря 2012 года №А52-4047/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                                     Дело № А52-4047/2012
 
    17 декабря 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Апекс-Авто» (ОГРН 1026000974163, ИНН 6027044599)
 
    к муниципальному  предприятию «Бежаницкая типография» (ОГРН 1026001342597, ИНН 6001000163)  
 
    о взыскании 17537 руб. 05 коп.
 
    без вызова сторон
 
    Открытое акционерное общество «Апекс-Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному  предприятию «Бежаницкая типография» (далее – ответчик) о взыскании 17537 руб. 05 коп., в том числе 16166 руб. 75 коп. основного долга, 1406 руб. 30 коп. пени.
 
    В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомление от 29.10.2012 68453), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется. 
 
    До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
 
Рассмотрев материалы дела, суд
 
установил:
 
    В соответствии с договорами/заявками  №№4363 от 03.07.2012, 4364 от 03.07.2012 на выполнение технического обслуживания (ремонта) транспортного средства и (или) агрегата истец оказал ответчику услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля. Ответчик обязался принять и оплатить результаты работ.
 
    Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в пункте 2 Правил оказания услуг по техническому обслуживанию (ремонту) транспортных средств и (или) агрегатов (далее - Правила), которые являются приложением и неотъемлемой частью договора. Окончательная цена определяется актом приема-сдачи выполненных работ, подписываемым обеими сторонами. Стоимость запасных частей и расходных материалов определяется по ценам, действующим у исполнителя  на день окончания работ. Оплата должна производиться в течение 3-х банковских дней со дня их окончания.
 
    Согласно актам приема-сдачи выполненных работ №№4363 от 03.07.2012, 4364 от 03.07.2012 истцом выполнено работ на общую сумму 16166 руб. 75 коп. Акты подписаны обеими сторонами. Указанная сумма ответчиком не оплачена.
 
    За просрочку оплаты в соответствии с пунктом 3.2 Правил истец начислил ответчику пени в размере 0,1% от  суммы долга за каждый день просрочки. Сумма пени за период с  09.07.2012 по 05.10.2012 от суммы долга составила 1406 руб. 30 коп.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
 
    По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму – неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
    В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом  23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными  судами дел в порядке упрошенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
Руководствуясь статьями 167 – 171, 110, 229  Арбитражного процессуального
 
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального  предприятия «Бежаницкая типография» в пользу закрытого акционерного общества «Апекс-Авто» 17537 руб. 05 коп., в том числе 16166 руб. 75 коп. основного долга, 1406 руб. 30 коп. пени, кроме того 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист по заявлению закрытого акционерного общества «Апекс-Авто».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
          Судья                                                                                                     О.Г. Васильева