Дата принятия: 19 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4046/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков Дело № А52-4046/2012
19 декабря 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Закрытого акционерного общества «Апекс-Авто» (ОГРН 1026000974163, ИНН 6027044599)
к муниципальному предприятию Дедовичского района «Автотранс» (ОГРН 1066030010012, ИНН 6004003722)
о взыскании 5050 руб. 25 коп.
без вызова сторон
Закрытое акционерное общество «Апекс-Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному предприятию Дедовичского района «Автотранс» (далее – ответчик) о взыскании 37817 руб. 50 коп. основного долга, в том числе 9967 руб. 50 коп. задолженности по договору/заявке № 1792 от 29.03.2012 на выполнение технического обслуживания (ремонта) транспортного средства и (или) агрегата, 27850 руб. задолженности по договорам купли-продажи.
В суд поступило заявление об уменьшении суммы иска до 5050 руб. 22 коп. по договору/заявке № 1792 от 29.03.2012 на выполнение технического обслуживания (ремонта) транспортного средства и (или) агрегата. В остальной части иска производство по делу просит прекратить в связи с отказом от иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомление от 30.10.2012 68415), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором/заявкой № 1792 от 29.03.2012 на выполнение технического обслуживания (ремонта) транспортного средства и (или) агрегата истец оказал ответчику услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля. Ответчик обязался принять и оплатить результаты работ.
Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в пункте 2 Правил оказания услуг по техническому обслуживанию (ремонту) транспортных средств и (или) агрегатов (далее - Правила), которые являются приложением и неотъемлемой частью договора. Окончательная цена определяется актом приема-сдачи выполненных работ, подписываемым обеими сторонами. Стоимость запасных частей и расходных материалов определяется по ценам, действующим у исполнителя на день окончания работ. Оплата должна производиться в течение 3-х банковских дней со дня их окончания.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ к договору № 1792 от 29.03.2012 истцом выполнено работ на общую сумму 9967 руб. 50 коп. Акт подписан обеими сторонами. Указанная сумма ответчиком оплачена частично. Сумма задолженности составляет 5050 руб. 22 коп.
По товарным накладным №№ 415 от 26.10.2009 на сумму 18965 руб. 00 коп., 434 от 17.11.2009 на сумму 14860 руб. 13 коп. истец поставил ответчику товар. Между сторонами путем подписания товарных накладных заключены договора купли-продажи. Оплата ответчиком произведена в полном объеме. Истец в этой части отказался от иска, отказ принят арбитражным судом.
Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрошенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального предприятия Дедовичского района «Автотранс» в пользу закрытого акционерного общества «Апекс-Авто» 5050 руб. 25 коп. основного долга, кроме того 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Выдать исполнительный лист по заявлению закрытого акционерного общества «Апекс-Авто».
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
