Решение Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2012 года №А52-4041/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2012 года Дело N А52-4041/2012
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Псковагропромснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Синяя Никола» о взыскании 118909 руб. 15 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Мозговая Н.И. - представитель, доверенность от 19.12.2012 N17 юр-01-1204; от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,
установил:
закрытое акционерное общество «Псковагропромснаб» (далее - истец, ЗАО «Псковагропромснаб») обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Синяя Никола» (далее - ответчик) 208909 руб. 15 коп., в том числе 204690 руб. задолженности по оплате поставленного товара за июнь-июль 2012 года, 4219 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15200 руб. судебных расходов, в том числе 15000 руб. по оплате услуг представителя, 200 руб. за выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать 118909 руб. 15 коп., в том числе 114690 руб. основного долга, 4219 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15200 руб. судебных расходов.
Уменьшение исковых требований принято судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В июне, июле 2012 года истец передал ответчику товар по следующим товарным накладным: от 25.06.2012 N Рк70246 на сумму 70929 руб. 00 коп., от 27.06.2012 N Рк70254 на сумму 4911 руб.00 коп., от 29.06.2012 NРк70260 на сумму 8215 руб., от 02.07.2012 NРк70264 на сумму 105875 руб., от 12.07.2012 NРк70283 на сумму 14760руб. Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью ответчика на накладных и не оспорен последним.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить товар непосредственно до или после его получения. На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленным в дело накладным наступили, поставленный товар оплачен частично, задолженность по оплате товара составляет 114690 руб.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 4219руб.15 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 28.06.2012 по 02.10.2012 по ставке 8, 25% годовых. Расчет процентов (л.д. 10) проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 395, 424, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец заявил об отнесении на ответчика понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп. В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены: договор N 32/юр на оказание юридических услуг от 12.09.2012, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Агромир-Псков»; платежное поручение N3586 от 03.10.2012 года на сумму 15000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд, оценив представленные заявителем доказательства, подтверждающие понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, с учетом обстоятельств дела считает, что понесенные истцом расходы соотносимы с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью сложности дела и являются разумными, в связи с чем, заявленное требование об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Помимо этого, истцом понесены судебные издержки в сумме 200 руб., связанные с оплатой получения выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в налоговом органе, что подтверждается платежным поручением N3495 от 25.09.2012. Заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 200 руб. за счет ответчика.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4567 руб. 27 коп. подлежат отнесению на ответчика. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синяя Никола» в пользу закрытого акционерного общества «Псковагропромснаб» 118909 руб. 15 коп., в том числе 114690 руб. основного долга, 4219 руб. 15 коп. процентов, а также 19767руб. 27 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Псковагропромснаб» из федерального бюджета 2610 руб. 91 коп. госпошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка