Дата принятия: 25 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4041/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков Дело № А52-4041/2012
25 декабря 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Псковагропромснаб»
к обществу с ограниченной ответственностью «Синяя Никола»
о взыскании 118909 руб. 15 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Мозговая Н.И. – представитель, доверенность от 19.12.2012 №17 юр-01-1204;
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,
установил:
закрытое акционерное общество «Псковагропромснаб» (далее – истец, ЗАО «Псковагропромснаб») обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Синяя Никола» (далее – ответчик) 208909 руб. 15 коп., в том числе 204690 руб. задолженности по оплате поставленного товара за июнь-июль 2012 года, 4219 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15200 руб. судебных расходов, в том числе 15000 руб. по оплате услуг представителя, 200 руб. за выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать 118909 руб. 15 коп., в том числе 114690 руб. основного долга, 4219 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15200 руб. судебных расходов.
Уменьшение исковых требований принято судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В июне, июле 2012 года истец передал ответчику товар по следующим товарным накладным: от 25.06.2012 № Рк70246 на сумму 70929 руб. 00 коп., от 27.06.2012 № Рк70254 на сумму 4911 руб.00 коп., от 29.06.2012 №Рк70260 на сумму 8215 руб., от 02.07.2012 №Рк70264 на сумму 105875 руб., от 12.07.2012 №Рк70283 на сумму 14760руб. Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью ответчика на накладных и не оспорен последним.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить товар непосредственно до или после его получения. На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленным в дело накладным наступили, поставленный товар оплачен частично, задолженность по оплате товара составляет 114690 руб.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 4219руб.15 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 28.06.2012 по 02.10.2012 по ставке 8, 25% годовых. Расчет процентов (л.д. 10) проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 395, 424, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец заявил об отнесении на ответчика понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп. В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены: договор № 32/юр на оказание юридических услуг от 12.09.2012, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Агромир-Псков»; платежное поручение №3586 от 03.10.2012 года на сумму 15000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд, оценив представленные заявителем доказательства, подтверждающие понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, с учетом обстоятельств дела считает, что понесенные истцом расходы соотносимы с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью сложности дела и являются разумными, в связи с чем, заявленное требование об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Помимо этого, истцом понесены судебные издержки в сумме 200 руб., связанные с оплатой получения выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в налоговом органе, что подтверждается платежным поручением №3495 от 25.09.2012. Заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворениюв сумме 200 руб. за счет ответчика.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4567 руб. 27 коп. подлежат отнесению на ответчика. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синяя Никола»в пользу закрытого акционерного общества «Псковагропромснаб» 118909 руб. 15 коп., в том числе 114690 руб. основного долга, 4219 руб. 15 коп. процентов, а также 19767руб. 27 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Псковагропромснаб» из федерального бюджета 2610 руб. 91 коп. госпошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
