Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 февраля 2018 года №А52-4035/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А52-4035/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул. Неглинная, д. 3; ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Новикова Павла Владимировича (место жительства (регистрации): 180016, г.Псков)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Стинг" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Морозовская ветка, д.4; ОГРН 1146027017641, ИНН 6027016915) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.12.2017 (резолютивная часть объявлена 18.12.2017) заявление Новикова Павла Владимировича признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Стинг" (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зюзько Максим Борисович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2017 N243.
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) 13.02.2018 обратилась в суд с заявлением о признании требования в сумме 1 333 421 руб. 13 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов.
Суд считает, что указанное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Однако, в нарушение требований пунктов 4 и 5 части 1 статьи 125 АПК РФ уполномоченным органом в заявлении не приведено материально-правового обоснования требования в части капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на сумму 1 083 544 руб. 02 коп., а также обстоятельства, на которых данные требования основаны.
В нарушение требований части 1 статьи 126 АПК РФ уполномоченным органом не представлены документы, свидетельствующие о принятии соответствующим органом мер принудительного взыскания данных капитализированных платежей, а также доказательств того, что ФНС России не утрачена возможность принудительного взыскания указанной задолженности, а также соблюдены сроки и порядок её взыскания.
Заявителю следует устранить выявленные недостатки.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России от 05.02.2018 N2.15-13/01484, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 20 марта 2018 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка