Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 марта 2018 года №А52-4035/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А52-4035/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 13 марта 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению закрытого акционерного общества "Кинотех" (зарегистрировано по адресу: 121108, г.Москва, ул.Ивана Франко, д.4, корп.1; ИНН 7717508168, ОГРН 1047796257167) о включении требования в реестр,
в рамках дела по заявлению Новикова Павла Владимировича (место жительства (регистрации): 180016, г.Псков)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Стинг" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Морозовская ветка, д.4; ОГРН 1146027017641, ИНН 6027016915) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Кровякова Е.А. - государственный налоговый инспектор ООПБ Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 17.11.2017, служебное удостоверение;
конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.12.2017 (резолютивная часть объявлена 18.12.2017) заявление Новикова Павла Владимировича признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Стинг" (далее - Должник, Общество "Стинг") признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим Должника утвержден Зюзько Максим Борисович. Сообщение о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2017 N243.
Закрытое акционерное общество "Кинотех" (далее - ЗАО "Кинотех", Заявитель, Кредитор) 15.01.2017 обратилось в суд с заявлением о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов требований в сумме 1 245 873 руб. 91 коп..
Определением суда заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Заявитель до судебного заседания 02.03.2018 и 03.03.2018 представил дополнительные пояснения и документы, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и дополнении к нему.
Представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Должником и Заявителем 12.01.2015 заключен договор поставки N12-01/15 (далее - Договор), по условиям которого ЗАО "Кинотех" поставил Обществу "Стинг" товар по товарным накладным от 29.06.2015 N80, от 02.07.2015 N83, от 20.07.2015 N89, от 13.08.2015 N92, от 18.08.2015 N93, от 01.09.2015 N94, от 30.01.2015 N25 на общую сумму 2 350 231 руб. 00 коп. (т.5 л.д.12-15, 18-24, 47, 67), изначально приобретавшихся Кредитором у различных поставщиков (т.5 л.д.68, 69-77, 78, 79-89).
Сторонами Договора 31.10.2015 составлен и подписан акт сверки, в соответствии с которым по состоянию на данную дату сумма долга Общества "Стинг" составляла 860 231 руб. 00 коп. (т.5 л.д.16).
В дальнейшем 01.11.2015 стороны пришли к соглашению о прекращении взаимных обязательств путём проведения зачёта взаимных требований на сумму 173 290 руб. 00 коп., о чём заключили соответствующий договор (т.5 л.д.25).
Кроме того в последующем Должник частично оплатил принятый товар на сумму 1 716 290 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность Общества "Стинг" перед Кредитором на момент обращения в суд с настоящим заявлением составила 633 941 руб. 00 коп., что, в частности, следует из акта сверки от 31.12.2017 и платёжных поручений (т.5 л.д.17, 90-104).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Факт поставки в рамках Договора продукции на сумму 633 941 руб. 00 коп. подтвержден указанными выше материалами спора и сторонами не оспаривается.
Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Должником документов, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено, об обстоятельствах, освобождающих его от данной обязанности, не заявлено, тогда как факт и размер задолженности подтверждается материалами спора.
Согласно пункту 5.5 Договора за просрочку платежей, предусмотренных Договором, Должник обязан уплатить Кредитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с нарушением Должником обязательств по оплате поставленного по Договору товара в соответствии с пунктом 5.5 данного Договора Заявитель начислил неустойку за период с 02.02.2015 по 17.12.2017 в размере 611 932 руб. 91 коп.
Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Расчет пеней, представленный Заявителем, проверен судом и признан арифметически верным. Возражений относительно представленного расчёта или контррасчётов в материалы спора не поступило.
Таким образом, в силу статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Кредитора к Должнику являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника в сумме 1 245 873 руб. 91 коп., в том числе 633 941 руб. 00 коп. основного долга и 611 932 руб. 91 коп. неустойки
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования Кредитора относятся к третьей очереди.
При этом сумма заявленной неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежит отдельному учёту в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стинг" требования закрытого акционерного общества "Кинотех" 1 245 873 руб. 91 коп., в том числе 633 941 руб. 00 коп. основного долга и 611 932 руб. 91 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка