Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 января 2018 года №А52-4035/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А52-4035/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Кинотех" (зарегистрировано по адресу: 121108, г.Москва, ул.Ивана Франко, д.4, корп.1; ИНН 7717508168, ОГРН 1047796257167),
в рамках дела по заявлению Новикова Павла Владимировича (место жительства (регистрации): 180016, г.Псков)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Стинг" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Морозовская ветка, д.4; ОГРН 1146027017641, ИНН 6027016915) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.12.2017 (резолютивная часть объявлена 18.12.2017) заявление Новикова Павла Владимировича признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Стинг" (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зюзько Максим Борисович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2017 N243.
Закрытое акционерное общество "Кинотех" (далее - Заявитель) 15.01.2017 обратилось в суд с заявлением о признании требования в сумме 1 245 873 руб. 91 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов.
Суд считает, что указанное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с требованиями пункта 5 части 2 статьи 125 и пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан приложить к заявлению документы (доказательства) в обоснование заявленных требований.
Однако заявителем в обоснование требований не представлены доказательства подтверждающие поставку товара, а именно товарные накладны либо универсальные передаточные документы, а также иные документы подтверждающие заявленное требование (в т.ч. заявки покупателя и приложения к договору от 12.01.2015 N12-01/15 (пункт 4.2 Договора)
Кроме того, в нарушение требований пунктов 4 и 5 части 1 статьи 125 АПК РФ заявителем в обоснование требований не приведены ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, а обстоятельства, на которых требования основаны, раскрыты не полно, в том числе не указаны как, когда, при каких обстоятельствах и кем производилась поставка соответствующего товара, кем он принимался и т.д.
Заявителю следует устранить выявленные недостатки.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление закрытого акционерного общества "Кинотех" от 12.01.2018 Nб/н, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 22 февраля 2018 года устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, а также по факсу 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка