Решение Арбитражного суда Псковской области от 31 января 2018 года №А52-4032/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А52-4032/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации" место нахождения: 125047, г.Москва, ул.2-я Тверская-Ямская, д. 16, ИНН 7710142570, ОГРН 1027700045999)
к обществу с ограниченной ответственностью "Псковоблторг" (место нахождения: 180011, г.Псков, ул.Фрунзе, д. 30 а, ИНН 027120680, ОГРН 1096027004974)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Завалишин К.В., представитель по доверенности от 29.12.2017 N35, паспорт предъявлен,
от уполномоченного органа - Гамзаева Е.А., представитель по доверенности от 17.11.2017 N2.16-12/13206;
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации" (далее - заявитель, Предприятие) обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Псковоблторг" (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом), ввиду наличия у должника неисполненного свыше трех месяцев денежного обязательства в сумме 14720479 руб. 07 коп., подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом.
В ходе судебного разбирательства, в связи с наличием данных о начале ликвидации Общества, заявитель уточнил требования, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование с учетом уточнения.
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявления с учетом его уточнения.
Единственный участник Общества, ликвидатор, извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание представителей не направили, ходатайств не заявили.
Рассмотрев дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017 по делу NА40-65673/17-138-649, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 14720479 руб. 07 коп. основного долга, 62827 руб. 07 коп. неустойки и 96917 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт должником не исполнен, доказательства иного в материалах дела отсутствуют. Должник факт наличия задолженности перед заявителем в размере, установленном в решении, относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил.
Таким образом, на дату судебного разбирательства должник имеет неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства свыше 300000 руб., что свидетельствует о наличии признаков несостоятельности.
Как следует из материалов дела, должник находится в процедуре ликвидации, 10.10.2017 принято решение единственным участником Общества о добровольной ликвидации юридического лица, ликвидатором назначен Михайлюк Р.А. Указанные сведения отражены в ЕГРЮЛ по состоянию на 22.12.2017.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Общество находится в процедуре ликвидации и стоимости его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, поэтому дело должно быть рассмотрено с учетом особенностей, определенных статьями 224 - 226 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом.
Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Таким образом, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, требование заявителя подтверждено представленными доказательствами, в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве Общество подлежит признанию несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства (л.д.21 т.2).
Суд также учитывает особенности производства по делу о банкротстве ликвидируемого лица и возложенные Законом о банкротстве на конкурсного управляющего обязанности по выявлению имущества должника.
Вместе с тем суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ N 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.
В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.
С учетом указанного должником количества кредиторов и имущества должника, процедуру конкурсного производства следует ввести на срок шесть месяцев.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Исследовав заключение, представленное Ассоциацией "Национальная организация арбитражных управляющих" о кандидатуре арбитражного управляющего Шика Игоря Михайловича (ИНН 323001963642, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N16828; почтовый адрес: 143002, Московская область, Можайское шоссе, д.1, кв.119) для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, а также сведения и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие возражений по представленной кандидатуре и информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Шика Игоря Михайловича конкурсным управляющим должника, суд приходит к выводу о необходимости утвердить конкурсным управляющим должника представленного кандидата, с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью "Псковоблторг" ( место нахождения: 180011, г.Псков, ул.Фрунзе, д. 30 а, ИНН 027120680, ОГРН 1096027004974).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Псковоблторг" конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 24 июля 2018 года.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Псковоблторг" Шик Игоря Михайловича, члена Ассоциации "НацАрбитр" - Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих", с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Признать обоснованным и включить требование Федерального государственного унитарного предприятия "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации" в размере 14817396 руб. 07 коп. основного долга, 62827 руб. 07 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Псковоблторг", учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Псковоблторг" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации" расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 18 июля 2018 года в 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. Свердлова, 36, зал N 114, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru, факс 8(8112)72-14-30.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка