Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 июля 2019 года №А52-4032/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А52-4032/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 10 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Псковоблторг" в лице конкурсного управляющего Шика Игоря Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "РПТ-ТРЕЙД" (место нахождения: 197730, г.Санкт-Петербург, пос.Белоостров, шоссе Новое, дом 45, литер К, офис 14, ИНН 7838056621, ОГРН 1167847290148),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Диал - Няндома" (164571, Россия, пр. Березник Виноградовский район, Архангельская область, ул. Массив Придорожный-2, 2-б, литер А. оф.8),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Успешные люди" (295006, Россия, г.Симверополь, Республика Крым, ул. Александра Невского, д.28)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Псковоблторг" (место нахождения: 180011, г.Псков, ул.Фрунзе, д. 30 а, ИНН 027120680, ОГРН 1096027004974),
установил:
решением Арбитражного суда от 31.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена 24.01.2018) ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью "Псковоблторг" (далее - должник, ООО "Псковоблторг") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шик Игорь Михайлович. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в "Коммерсантъ" 10.02.2018 N25. Определением арбитражного суда от 30.01.2019 срок конкурсного производства продлен до 10.07.2019.
Должник в лице конкурного управляющего Шика Игоря Михайловича (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по договору уступки права требования от 23.03.2017, заключенного между ООО "Псковоблторг" и обществом с ограниченной ответственностью "РПТ-Трейд" (далее - ответчик, ООО "РПТ-Трейд") по требованию оплаты обществом с ограниченной ответственностью "Диал-Няндома" (далее - ООО "Диал-Няндома") по договору поставки NПС- от 01.12.2016 в размере 1151700 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 1151700 руб. 00 коп. в конкурсную массу должника, а также ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 23.10.2018 к участию в споре третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечено ООО "Диал-Няндома".
Определением арбитражного суда от 01.04.2019 к участию в споре третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Успешные люди" (далее - ООО "Успешные люди").
В судебное заседание лица, участвующие с обособленном споре, представителей не направили, возражений против проведения судебного разбирательства не заявили.
Конкурсный управляющий в ходатайстве от 27.06.2019 просил рассмотреть спор в свое отсутствие, поддерживая заявленные требования в полном объеме.
Учитывая наличие доказательств о надлежащем извещении лиц, участвующих в споре, о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", принимая во внимание достаточность доказательств для рассмотрения спора по существу, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц, по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего.
Конкурсным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей было выявлено заключение между ООО "Псковоблторг" и ООО "Диал-Няндома" договора поставки NПС от 01.12.2016 (т.11 л.д. 51 (оборот) - 54). Согласно пункту 8.4. договора оплата за продукцию должна быть произведена в течение 14 календарных дней с момента отгрузки. Расчеты между сторонами предусмотрены путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет продавца, а также путем иной формы взаимозачета (пункт 8.3. договора). Во исполнение указанного договора по товарной накладной от 26.01.2017 должник поставил ООО "Диал-Няндома" алкогольную продукцию на сумму 1151700 руб. (т. 11 л.д. 55 - 56).
23.03.2017 между ООО "Псковоблторг" и ООО "РПТ-Трейд" заключен договор уступки права (требования) (цессии) N 15, в соответствии с которым должник уступил ООО "РПТ-Трейд" право требования с ООО "Диал-Нандома" оплаты по договору поставки ПС- от 01.12.2016 на сумму 1151700 руб. (т. 11 л.д. 87-88).
В соответствии с пунктом 2.2. договора цессии стоимость уступки права требования составила 1094115 руб., которая подлежала оплате цессионарием в течение 30 календарных дней с даты подписания договора.
На основании уведомления генерального директора ООО "Псковоблторг" Станищева А.А. от 23.03.2017 о переуступки права требования по договору поставки ПС- от 01.12.2016, направленного в адрес ООО "Диал-Нандома", последнее платежными поручениями N 332 от 22.06.2017, N342 от 28.06.2017, N345 от 29.06.2017 перечислило денежные средства в размере 1151700 руб. на расчетный счет ООО "РПТ-Трейд" (т. 11 л.д. 23 - 25).
Выявив, при анализе сведений из банков, обслуживающих расчетные счета должника, отсутствие перечисления на счет ООО "Псковоблторг" денежных средств по договору поставки, а также по договору цессии, конкурсный управляющий предъявил в суд заявление о признании сделки по уступке права требования недействительной, полагая, что сделка по сроку заключения подпадает под признаки подозрительности, указанные в пункте 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " (далее - Закон о банкротстве).
ООО "РПТ - Трейд" в отзыве на заявление возражало против признания заключенного с ООО "Псковоблторг" договора уступки права требования N 15 от 23.03.2017 недействительной сделкой.
Ответчик полагает, что исходя из стоимости договора уступки права требования (1094115 руб.) выгода (прибыль) ООО "РПТ - Трейд" от приобретения права требования по договору поставки составила 5% от суммы уступки права требования, в связи с чем договор не может быть признан недействительной сделкой по причине неравноценного встречного исполнения обязательств другой стороной сделки.
Также ответчик указывает на такие обстоятельства, как перечисление оплаты цессии по письму ООО "Псковоблторг" от 23.05.2017 на счет ООО "Успешные люди", приложив платежное поручение от 31.05.2017 N9 на сумму 1700000 руб.(т. 11 л.д. 90).
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.
Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, что сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия данного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота) при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.
Спорный договор заключен 23.03.2017, то есть менее чем за год до принятия заявления о признании должника банкротом (определение Арбитражного суда Псковской области от 23.10.2017), следовательно, для признания сделки недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, материалами дела опровергается утверждение конкурсного управляющего об отсутствии равноценного встречного исполнения обязательств ООО "РПТ-Трейд" по спорному договору.
ООО "РПТ - Трейд" платежным поручением N 9 от 31.05.2017 исполнило свои обязательства перед ООО "Псковоблторг" по оплате договора цессии N 15 от 23.03.2017, перечислив по письму последнего денежные средства на счет ООО "Успешные люди" по указанным в письме реквизитам.
Выпиской по счету N 40702810642670100447 ООО "Успешные люди", предоставленной РНКБ Банк (ПАО) г. Симферополь по определению суда от 05.06.2019, подтверждается финансовая операция между ООО "РПТ-Трейд" и ООО "Успешные люди" по платежному документу N 9 от 31.05.2017.
Само по себе то обстоятельство, что спорная дебиторская задолженность являлась активом с достаточной степенью ликвидности и уступлена ООО "Псковоблторг" ответчику с дисконтом в размере 5%, должник полученные денежные средства сокрыл, зачислив их не на свой расчетный счет, не погасив задолженность перед другими кредиторами, не свидетельствует о злонамеренности обеих сторон сделки при заключении договоров цессии.
Доказательств того, что установленная в договоре стоимость уступленного права требования является заниженной, в материалах дела не имеется.
Конкурсным управляющим не доказаны обстоятельства, необходимые для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, что влечет отказ в удовлетворении заявления.
Учитывая, что заявление конкурсного управляющего, которому предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины при его подаче, оставлено без удовлетворения, с ООО "Псковоблторг" в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.
Руководствуясь статьями 61.1, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 186, 223, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Псковоблторг" Шика Игоря Михайловича о признании недействительной сделкой договор уступки права требования (цессии) N015 от 23.03.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Псковоблторг" и обществом с ограниченной ответственностью "РПТ- Трейд".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Псковоблторг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка