Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 октября 2017 года №А52-4032/2017

Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: А52-4032/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N А52-4032/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., ознакомившись с заявлением Федерального государственного унитарного предприятия "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации" ( место нахождения: 125047, г.Москва, ул.2-я Тверская-Ямская, д. 16, ИНН 7710142570, ОГРН 1027700045999)
к обществу с ограниченной ответственностью "Псковоблторг" ( место нахождения: 180011, г.Псков, ул.Фрунзе, д. 30 а, ИНН6027120680, ОГРН 1096027004974)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации" (далее - заявитель, ФГУП "ППП") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью ""Псковоблторг"" (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Суд считает, что указанное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Частью 1 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 названного Кодекса).
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
В абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" даны разъяснения, согласно которым, полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Заявление ФГУП "ППП" о признании должника несостоятельным (банкротом) подписано представителем заявителя Яковлевым П.А. Вместе с тем в приложенной к заявлению копии доверенности N 10 от 13.12.2016 не оговорены полномочия представителя на ведение дел о банкротстве, а также право на подписание заявления о признании должника банкротом. В связи с чем, указанная доверенность не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие у представителя заявителя, подписавшего заявление, специальных полномочий на подачу от имени ФГУП "ППП" заявления о признании должника банкротом.
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены сведения о наличии (отсутствии) исполнительного производства и сведения об его ходе.
Согласно статье 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.
Заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, представив суду необходимые документы.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление ФГУП "ППП" от 03.10.2017 N 700/1944 оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до 07 ноября 2017 года устранить допущенные нарушения и представить суду доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание заявления о признании должника банкротом; сведения о наличии (отсутствии) исполнительного производства и сведения об его ходе.
3.В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
4.В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать