Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А52-4029/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2014 года Дело N А52-4029/2013
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гром Е. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Аграрий"
к открытому акционерному обществу "Племзавод "Удрайское"
о взыскании 808762 руб. 97 коп.
при участии в заседании:
от истца: Логунов Н. П.-представитель, доверенность,
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Аграрий" (далее ООО "Торговая компания "Аграрий", истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Племзавод "Удрайское" (далее ОАО "Племзавод "Удрайское", ответчик" о взыскании 808762 руб. 97 коп., в том числе 576042 руб. долг и 232720 руб. 97 коп. неустойка.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) спор может быть рассмотрен в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
ООО "Торговая компания "Аграрий" (поставщик) и ОАО "Племзавод "Удрайское" (покупатель) 01.12.2012 заключили договор поставки N 12/12/01-1 (далее договор). В рамках договора поставщиком покупателю поставлен товар. Ассортимент, количество, качество, цена и сроки поставки указываются в счетах на оплату, счетах-фактурах, спецификациях, актах выполненных работ, либо других сопроводительных документах, которые согласовываются сторонами на каждую партию товара. В рамках договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 584060 руб., что подтверждается товарными накладными N223 от 08.05.2013, N244 от 24.05.2013 с отметками ответчика (штампом и подписью ответственного лица), счетами N257 от 08.05.2013, N256 от 24.05.2013. Согласно пункта 6.2 договора, покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней с момента подписания товарно-транспортной накладной. Покупатель произвел частичную оплату за поставленный товар путем заключения соглашения - акт погашения взаимной задолженности зачетом взаимных требований от 30.06.2013 на 8018 руб.
Обязательства по оплате поставленного товара покупателем исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 576042 руб. Наличие долга покупателем не оспорено, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2013 по 30.11.2013 (л.д. 18).
Претензия истца от 31.10.2013 оставлена ответчиком без удовлетворения.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК, арбитражный суд считает заявленные требования в части основного долга обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений статьи 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), в случае когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК).
В силу пункта 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 5 статьи 454 ГК предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательств оплаты товара, в нарушение требований пункта 1 статьи 65 АПК ответчиком в материалы дела не представлено.
За нарушение сроков оплаты товара, поставщик начислил покупателю неустойку в соответствии с пунктом 7.2 договора в размере 0, 2 % от суммы поставленного, но не оплаченного товара в сумме 232720 руб. 97 коп. за период с 24.05.2013 по 30.12.2013 (л.д. 9).
В соответствии с гражданским законодательством неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 7.2 договора, не находит оснований для уменьшения суммы неустойки.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Торговая компания "Аграрий" обоснованы. В соответствии с договором поставки, статьями 307, 309, 310, 331, 488, 516 ГК, подлежат взысканию с ОАО "Племзавод "Удрайское" 808762 руб. 97 коп., в том числе 576042 руб. долг и 232720 руб. 97 коп. неустойка.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19175 руб. 26 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с открытого акционерного общества "Племзавод "Удрайское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Аграрий" 808762 руб. 97 коп., в том числе 576042 руб. долг и 232720 руб. 97 коп. неустойка, а также 19175 руб. 26 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
