Решение Арбитражного суда Псковской области от 05 февраля 2014 года №А52-4027/2013

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А52-4027/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 05 февраля 2014 года Дело N А52-4027/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евро Ген"
к обществу с ограниченной ответственностью "Великолукский свиноводческий комплекс"
о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
представитель истца: не явился;
представитель ответчика: не явился;
установил:
Открытое акционерное общество "Евро Ген", место нахождения: 399059, Липецкая область, город Грязи, улица Гагарина, дом 1А, ОГРН 1124802000840 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением (с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Великолукский свиноводческий комплекс", место нахождения: 182100, Псковская область, город Великие Луки, улица Литейная, дом 17, ОГРН 1086025001919 (далее ответчик) о взыскании 452301 руб. 25 коп. - задолженность по оплате товара, полученного по договору купли-продажи N2-01-05 от 11.04.2013 за период с 25.06.2013 по 25.10.2013, 8172 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.11.2013 по 22.01.2014 и далее с 23.01.2014 по день фактической оплаты.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
11 апреля 2013 года стороны подписали договор купли-продажи N2-01-05 ( т. 1 л.д. 10-40), в соответствии с которым истец (продавец по договору) обязался поставить товар, а ответчик (покупатель по договору) обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.
В статье 6 договора стороны согласовали условия и сроки оплаты поставленного товара.
Истец поставил ответчику товар по товарным и товарно-транспортным накладным от 25.06.2013 N34, от 02.07.2013 N35 и N36, от 05.07.2013 N37 и N38, от 12.07.2013 N41, от 16.07.2013 N42 и N43, от 20.07.2013 N44 и N45, от 02.08.2013 N46 и N47, от 06.08.2013 N48 и N49, от 10.08.2013 N50, от 23.08.2013 N51, от 27.08.2013 N52 и N53, от 31.08.2013 N54 и N55, от 13.09.2013 N57, от 17.09.2013 N58, от 09.10.2013 N93, N94 и N95, от 11.10.2013 N99 и N100, от 23.10.2013 N119, N120 и N121, от 25.10.2013 N133 и N134, и выставил для оплаты счета на основании указанных товарных накладных. Ответчик, поставленный товар, принял в полном объеме, что подтверждается указанными накладными, подписанными лицом, уполномоченным на получение товара.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец поставил ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается материалами дела, документов, подтверждающих своевременную оплату долга, ответчик в суд не представил.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В соответствии с указанной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период 12.11.2013 по 22.01.2014., исходя из ставки рефинансирования 8, 25 %, что составляет 8172 руб. 86 коп., и далее с 23.01.2014 по день фактической оплаты.
Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать 452301 руб. 25 коп. - основной долг, 8172 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2013 по 22.01.2014 и далее с 23.01.2014 по день фактической оплаты.
С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ и статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда и оплата части долга произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Великолукский свиноводческий комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евро Ген" 452301 руб. 25 коп. - основной долг, 8172 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2013 года по 22 января 2014 года и далее с 23 января 2014 года по день фактической оплаты, а также 13 126 руб. 60 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Великолукский свиноводческий комплекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 82 руб. 88 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать