Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: А52-4024/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N А52-4024/2018
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шматовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Горянской Оксаны Михайловны (место нахождения: 109125, г. Москва, ул. Окская, ОГРНИП 310774610301394, ИНН 772375342909) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Опочецкая межрайонная больница" (место нахождения: 182330, Псковская область, г. Опочка, ул. Гагарина, д.65а, ОГРН 1156027004792, ИНН 6012008037)
о взыскании 596311 руб. 72 коп. задолженности и пени по контракту,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
индивидуальный предприниматель Горянская Оксана Михайловна (далее - истец) обратилась с исковым заявлением в суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Опочецкая межрайонная больница" (далее - ответчик) о взыскании 596311 руб., из которых 560931 руб. основная задолженность и 35380 руб. 72 коп. пени за период с 27.09.2017 по 14.06.2018 по контракту NПДС571.08.17 от 22.08.2017 на поставку дезинфицирующих средств.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с чем судебное разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между индивидуальным предпринимателем (поставщиком) и учреждением (заказчиком) 22.08.2017 заключен контракт N ПДС 571.08.17, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять дезинфицирующие средства (далее товар) согласно спецификации (приложение N 1 к контракту) в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.
Цена товара определена протоколом подведения итогов электронного аукциона от 08.08.2017 N 0157200000317000571- ПЗ и составляет 560 931 руб. 00 коп. (пп.3.2,3.3 контракта). Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п.3.5. контракта).
В силу пункта 4.1. договора оплата товара производится в течение 15 календарных дней со дня подписания документа о приемке товара на основании счета, товарной накладной.
Оплата поставленного товара производится по безналичному расчету (п.4.2. контракта).
Согласно пункту 10.2. контракта за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик уплачивает поставщику пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Истец исполнил обязательства в соответствии с условиями заключенного контракта, поставив учреждению товар на общую сумму 560 931 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной N 369 от 05.09.2017.
Претензий со стороны заказчика о несоответствии поставляемого товара условиям контракта по количеству, ассортименту, качеству, комплектности не поступило.
Ответчиком товар до настоящего времени полностью не оплачен.
В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара истцом 14.06.2018 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена учреждением без ответа.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки в рамках договора товара и наличие задолженности в размере 560931 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки от 20.09.2018, и сторонами не оспаривается.
Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком документов, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено.
Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в размере 560931 руб. 00 коп.
Требование истца о взыскании 35380 руб. 72 коп. пеней, начисленных за период с 27.09.2017 по 14.06.2018, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25%, также подлежит удовлетворению на основании следующего.
Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу п.10.2 договора, части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Поскольку факт нарушения учреждением установленного договором срока оплаты поставленного товара установлен судом и ответчиком не оспаривается требование о взыскании пеней заявлено обществом правомерно.
Начисление истцом пеней в меньшем размере (с 14.09.2018 ключевая ставка банковского процента составляет 7,5%, истец исковые требования не увеличивал), чем предусмотрено договором поставки и законом, является правом истца и не ущемляет интересы ответчика.
Расчет пеней, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара материалами дела подтвержден, исковые требования по взысканию неустойки также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Опочецкая межрайонная больница" в пользу индивидуального предпринимателя Горянской Оксаны Михайловны 596311 руб. 72 коп., в том числе 560931 руб. 00 коп. основной задолженности и 35380 руб. 72 коп. пеней, а также 14926 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
