Дата принятия: 13 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4023/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2012 года Дело N А52-4023/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «Андерлон транс» к обществу с ограниченной ответственностью «АлРусКом» о взыскании 594722 руб.84 коп. при участии в заседании:
от истца: Тимофеев В.П. - представитель от ответчиков: не явились
Товарищество с ограниченной ответственностью «Андерлон транс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлРусКом» о взыскании 594722 руб. 84 коп. убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
05 марта 2011 года на 589 км + 150 м. автодороги «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие. Коротченко Геннадий Петрович, водитель общества с ограниченной ответственностью «Алруском», управляя транспортным средством Скания R124 государственный регистрационный знак Х850ЕМ60, не справился с управлением и совершил столкновение с несколькими транспортными средствами, в том числе и с транспортным средством Вольво FH12, номерной знак 715 AVJ с полуприцепом KRONE номерной знак 604 DF, припаркованным на обочине дороги и принадлежащим товариществу с ограниченной ответственностью «Андерлон транс». Всего пострадало шесть транспортных средств.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины Вольво FH12, номерной знак 715 AVJ с полуприцепом KRONE номерной знак 604 DF составила 17728,70 евро.
Страховая компания ответчика - ОАО «Страховая группа МСК» признало данный случай страховым и с учетом множественности потерпевших выплатило страховое возмещение товариществу с ограниченной ответственностью «Андерлон транс» в размере 118141 руб. 10 коп.
Поскольку ДТП произошло по вине водителя ответчика, истец просит взыскать с владельца автомашины, общества с ограниченной ответственностью «АлРусКом» убытки, в части не покрытой суммой страхового возмещения - 594722 руб. 84 коп.
Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным, а при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом вины каждого.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Из материалов дела видно, что ущерб причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности. Виновным в причинении ущерба является водитель общества с ограниченной ответственностью «АлРусКом».
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине. Так как закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред, освобождение лица, причинившего вред, от его возмещения возможно только в случае, если это лицо докажет отсутствие своей вины.
Следовательно, приведенные выше положения Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Пунктом "в" статьи 7 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Сумма ущерба, причиненного истцу, превышает максимальный размер страховой выплаты.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Перечень повреждений и восстановительных работ, указанный в справке о дорожно-транспортном происшествии, акте независимой автоэкспертизы N 0903/1 от 09.03.2011 и акте независимой автоэкспертизы N 0903/2 от 09.03.2011, актах осмотра транспортных средств автомастерской «Andrema Inyest» OU относится к спорному случаю и подтверждают размер ущерба, причиненного истцу. В настоящее время автомашина и прицеп отремонтированы.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном размере.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлРусКом» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Андерлон транс» 594722 руб. 84 коп. основного долга, 14894 руб. 45 коп. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью «Андерлон транс» из федерального бюджета 105 руб. 55 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Васильева
О.Г.1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
