Решение от 03 декабря 2012 года №А52-4020/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Псков                                                                                     Дело № А52-4020/2012
 
    03 декабря 2012 года
 
    Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» (ОГРН 1046000314238, ИНН 60270884016)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Асояну Арамаису Амаяковичу (ОГРНИП 309603222400011, ИНН 602101195155)  
 
    о взыскании 21992 руб. 94 коп.
 
    без вызова сторон
 
    Открытое акционерное общество ««Псковэнергосбыт»» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Асояну Арамаису Амаяковичу о взыскании 21992 руб. 94 коп., в том числе 20877 руб. 48 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 1115 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. судебных издержек за получение выписки из ЕГРИП ответчика.
 
    До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
 
    В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется. 
 
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 6-252 от 12.10.2011 истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Расчеты по оплате полученной электроэнергии  оговорены сторонами в п. 6.3 договора.
 
    За электроэнергию, отпущенную за декабрь 2011года, июль 2012 года истец выставил для оплаты счета-фактуры №№16628/16 от 28.12.2011 на сумму 37158 руб. 85 коп., 8815/16 от 31.07.2012 на сумму 3718 руб. 63 коп.
 
    Оплата выставленных счетов ответчиком произведена частично. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 208775 руб. 48 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
 
    За просрочку оплаты истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых. За период с 22.12.2011 по 03.10.2012 сумма процентов от суммы задолженности составила 1115 руб. 46 коп.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями  307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать  электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом понесены судебные издержки в сумме 200 руб., связанные с оплатой получения выписки из ЕГРИП ответчика в налоговом органе, что подтверждается платежным поручением  №2238 от 11.09.2012.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 200 руб. за счет ответчика.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
    В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом  23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными  судами дел в порядке упрошенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
Руководствуясь статьями 167 – 171, 110, 229  Арбитражного процессуального
 
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Асояна Арамаиса Амаяковича в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 21992 руб. 94 коп., в том числе 20877 руб. 48 коп. основного долга, 1115 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    По заявлению открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в течение десяти дней со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                                                       О.Г. Васильева