Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 июля 2013 года №А52-4018/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июля 2013 года Дело N А52-4018/2012
Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявления о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, и о прекращении производства по делу о банкротстве по заявлению Открытого акционерного общества «Промстрой»
к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтСтройМонтаж» (ИНН 4705039646, ОГРН 1074705004890)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от заявителя: Мешкова Н.Н. - представитель, дов. от 24.01.2013, удостоверение;
от временного управляющего: Сергеева Ю.А. - представитель, дов. от 30.04.2013; от должника, кредитора: не явились, извещены.
установил:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 11.02.2013 по делу А52-4018/2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БалтСтройМонтаж» (ИНН 4705039646, ОГРН 1074705004890) (далее - должник) введена процедура наблюдения, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования Открытого акционерного общества «Промстрой» (далее - кредитор, заявитель) в размере 23743579 руб. 81 коп., в том числе 21767132 руб. 42 коп. основного долга, 1976447 руб. 39 коп. неустойки, временным управляющим должника утвержден Бабенко Иван Владимирович.
Определением от 18.04.2013 в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы по задолженности в бюджет и внебюджетный фонды в сумме 251902 руб. 17 коп., в том числе: 131485 руб. 81 коп. основной задолженности; 72985 руб. 36 коп. пени; 47431 руб. штрафа, по задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме 1495 руб. 74 коп. пени.
По результатам проведения процедуры банкротства - наблюдение временный управляющий должника обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отсутствие имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, фактическое место нахождения должника не представляется возможным установить, последняя бухгалтерская отчетность сдана в налоговый орган за 2010 год. Собрание кредиторов, состоявшееся 17.05.2013, не приняло решение о дальнейшей процедуре банкротства, подлежащей введению в отношении должника.
Заявитель по делу о банкротстве - Открытое акционерное общество «Промстрой» обратилось с ходатайством о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, к отсутствующему должнику.
Представитель уполномоченного органа оставил вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве на усмотрение суда, не возражает против применения к должнику процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве, к отсутствующему должнику. При этом согласие на финансирование как общей процедуры банкротства так и упрощенной не выразил.
Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, позицию по требованию не представил.
Кредитор, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддерживает ранее заявленное ходатайство о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, согласие на финансирование процедуры банкротства не выразил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.
Согласно пункту 16 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление) в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Из материалов дела усматривается, что последняя бухгалтерская отчетность была представлена должником по состоянию за 2010 год. Имеющиеся в материалах дела документы о том, что должник 24.02.2012, 07.03.2012 , 19.03.2012 внес изменения в сведения о юридическом лице, которые зарегистрированы в установленном порядке, 04.04.2012 зарегистрировался в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Псковской области, последние операции по банковскому счету должника, открытому в Открытом акционерном Обществе «Рускобанк», проведены 30.03.2012 также свидетельствуют о том, что должник прекратил свою деятельность. Согласно справке Межрайонной ИФНС России N3 по Санкт-Петербургу от 13.02.2013 руководитель должника Могильный С.И. скончался 02.11.2012 (акт о смерти от 19.11.2012 N6000). Сведениями о назначении на должность руководителя должника иного лица налоговый орган не располагает, соответствующие изменения в реестр юридических лиц не вносились.
При таких обстоятельствах, суд усматривает на дату настоящего судебного заседания совокупность предусмотренных Законом о банкротстве оснований для применения упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Вместе с тем как указано в вышеназванном пункте постановления отсутствие ходатайства или согласия кредитора с приложением необходимых доказательств судья отказывает в переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).
Материалами дела подтверждается, что кредитор - заявитель отказался финансировать расходы по делу о банкротстве должника.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, следует отказать.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления, при решении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу, судом должны учитываться и планируемые поступления. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Факт отсутствия у должника имущества подтверждается материалами дела, в том числе справками регистрирующих органов.
Доказательств наличия иных источников финансирования процедур банкротства должника, а также доказательств вероятного обнаружения у него имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, и полностью или частично погашена задолженность, а равно доказательств наличия имущества, принадлежащего должнику, права, на которое могут быть оформлены в процедуре для целей обращения взыскания на данное имущество, уполномоченным органом не представлено, временным управляющим не обнаружено.
Доводы заявителя в данной части судом не принимаются, поскольку имеют предположительный, вероятный характер, документально не подтверждены, кроме решения по указанным в заявлении основаниям рассматриваются в порядке в исковом порядке либо в порядке, установленном статьями 10, 60 Закона о банкротстве в отдельных судебных заседаниях с извещением лиц, участвующих в деле, которые имеют право заявить возражения.
Заявлений кредиторов о готовности осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве должника в дело не поступило.
В случае если дело о банкротстве возбуждено и имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу, а заявления кредиторов, готовых нести данные расходы, не поступили, производство подлежит прекращению. При таких обстоятельствах юридическое лицо подлежит исключению из Реестра применительно к статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Суд принимает во внимание, что целью применяемых в деле о банкротстве процедур является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не возмещение судебных расходов и выплата вознаграждения арбитражному управляющему.
Отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена кредиторская задолженность, является основанием для прекращения судом производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
На основании изложенного суд усматривает наличие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника, поскольку у него отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА52-4018/2012 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «БалтСтройМонтаж» прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Промстрой» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка