Определение Арбитражного суда Псковской области от 23 августа 2013 года №А52-4018/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2013 года Дело N А52-4018/2012
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 23 августа 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Бабенко Ивана Владимировича о взыскании с открытого акционерного общества "Промстрой" вознаграждения временного управляющего и возмещении расходов, понесенных им в связи с проведением в отношении должника процедуры наблюдения
по делу по заявлению открытого акционерного общества "Промстрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "БалтСтройМонтаж"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии
от заявителя: не явился, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие;
от открытого акционерного общества "Промстрой": не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя;
от общества с ограниченной ответственностью "БалтСтройМонтаж": не явился, извещен;
от Федеральной налоговой службы: Мешкова Н.Н. - государственный налоговый отдела информационно-аналитической работы Межрайонной ИФНС России N 4 по Псковской области, нотариально удостоверенная доверенность от 24.01.2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Промстрой" (далее - ОАО "Промстрой", общество) обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "БалтСтройМонтаж" (далее - ООО "БалтСтройМонтаж", должник) несостоятельным (банкротом).
определением Арбитражного суда Псковской области от 11.02.2013 по делу А52-4018/2012 в отношении ООО "БалтСтройМонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бабенко Иван Владимирович.
определением суда от 04.07.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "БалтСтройМонтаж" прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "о несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве).
Арбитражный управляющий Бабенко И.В. (далее - арбитражный управляющий) обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО "Промстрой" 151354 руб. 40 коп. вознаграждения временного управляющего, а также расходов, понесенных им в связи с проведением в отношении должника процедуры наблюдения.
ОАО "Промстрой" в заявлениях от 08.08.2013 N 07-20-б/н, от 14.08.2013 N 07-20-1079 признало расходы на осуществление процедуры банкротства и вознаграждение арбитражного управляющего в размере 151354 руб. 40 коп.
В заявлении, поступившем в суд 29.07.2013, арбитражный управляющий уточнил размер требований и просил суд взыскать с ОАО "Промстрой" 151983 руб. 88 коп., в том числе 142714 руб. 28 коп. вознаграждения временного управляющего, 9269 руб. 16 коп. расходов, понесенных им в связи с проведением в отношении должника процедуры наблюдения.
Со стороны общества возражений на указанное заявление не поступило.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение требований заявителем.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы не возражал против удовлетворения заявления арбитражного управляющего.
Арбитражный управляющий, ООО "БалтСтройМонтаж", ОАО "Промстрой", иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, арбитражный управляющий и ОАО "Промстрой" ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя Федеральной налоговой службы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного арбитражным управляющим требования.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Как указывалось выше, заявителем по делу о банкротстве ООО "БалтСтройМонтаж" является ОАО "Промстрой".
определением от 04.07.2013 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "БалтСтройМонтаж" судом установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах вознаграждение арбитражного управляющего Бабенко И.В. за период исполнения обязанностей временного управляющего должника, а также понесенные им расходы подлежат возмещению заявителем по делу о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего 30 000 рублей в месяц.
Как следует из материалов дела, обязанности временного управляющего должника исполнялись Бабенко И.В. с 04.02.2013 по 27.06.2013. Таким образом, заявленный размер вознаграждения Бабенко И.В. за период исполнения обязанностей временного управляющего должника в сумме 142714 руб. 28 коп. обоснован.
Расчет суммы вознаграждения судом проверен. Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют.
В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение не выплачивается ему с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
От исполнения обязанностей временного управляющего должника в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением этих обязанностей Бабенко И.В. не отстранялся, в связи с чем оснований для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения и возмещения понесенных им расходов не имеется.
В силу пункта 2 статьи 20.7, пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение всех судебных расходов, в том числе расходов, связанных с включением сведений о введение в отношении должника процедуры наблюдения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликования таких сведений, производится за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Бабенко И.В. за свой счет понесены расходы на включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, публикацию сведений о введении наблюдения в отношении должника, сообщения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (л.д. 70-79).
Сумма расходов на процедуру наблюдения судом проверена, расходы подтверждены документально. Доказательства погашения данных расходов в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, вознаграждение и расходы арбитражного управляющего в размере 151983 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ОАО "Промстрой".
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Промстрой" (основной государственный регистрационный номер 1028601499189) в пользу арбитражного управляющего Бабенко Ивана Владимировича 151983 руб. 88 коп., в том числе 142714 руб. 28 коп. вознаграждения арбитражному управляющему, 9269 руб. 16 коп. в возмещение расходов за проведение процедуры наблюдения.
Выдать исполнительный лист.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка