Решение от 07 ноября 2012 года №А52-4008/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                             Дело №А52-4008/2012
 
    07 ноября 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочергиной Т.Г.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Головкина Андрея Витальевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Протек»
 
    о взыскании 108700 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Митрощенков С.В. – представитель
 
    от ответчика: Майборода Е.Г. – представитель
 
    Индивидуальный предприниматель Головкин Андрей Витальевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Протек» о взыскании 108700 руб. 00 коп. задолженности за перевозку грузов, 30000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал.
 
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
 
установил:
 
    10 июня 2011 года между сторонами заключен договор №90 перевозки груза. В соответствии с условиями договора индивидуальный предприниматель Головкин Андрей Витальевич обязался в соответствии с заданием перевозчику, выдаваемым заказчиком по мере необходимости на каждую конкретную перевозку, доставлять вверенный ему груз, а Общество, заказчик, обязалось в течение 90 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ производить оплату перевозки груза на основании предъявленного перевозчиком счета путем перечислена денежных средств на расчетный счет либо наличными денежными деньгами.
 
    В период с августа 2011 года по март 2012 года истцом оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму 108700 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ, товарно-транспортными накладными, счетами истца.
 
    Поскольку оказанные услуги не оплачены, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 108700 руб.
 
    Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт оказания услуг по перевозке груза, наличие соглашения сторон о размере провозной платы подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты этих услуг ответчик не представил.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.
 
    Истцом понесены судебные издержки в сумме 30000 руб., связанные с оплатой юридических услуг по договору от 07 сентября 2012 г. Выполнение услуг подтверждено актом о выполненных услугах по договору на оказание консультационных (юридических) услуг от 07 ноября 2012 г. и расходным кассовым ордером на 30000 руб.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 121) указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Размер и факт выплаты истцом доказаны, ответчик о чрезмерности судебных издержек не заявил. Заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 30000 руб. за счет ответчика.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса
 
Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Протек» в пользу индивидуального предпринимателя Головкина Андрея Витальевича 108700 руб. основного долга, 4261 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 30000 руб. судебных издержек.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
           Судья                                                                             О.Г. Васильева
    1.8