Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3999/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2014 года Дело N А52-3999/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фелица" (ОГРН 1046002000880, ИНН 6037000738)
о взыскании 7200 руб. 00 коп.
без вызова сторон
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации ( далее истец), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фелица" (далее ответчик) о взыскании 7200 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.
определением суда от 09.01.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 06.03.2014. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как указано в абзаце втором пункта первого постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 30.07.2013 N61 "о некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомление 08379 от 13.01.2014), в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором N 6034S00906 от 10.06.2012 на радиомониторинг объекта истец оказывает ответчику услуги по контролю за состоянием (радиомониторинг) комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры; оповещению о получении тревожного сигнала комплекса.
Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 4 договора. Абонентская плата перечисляется заказчиком ежемесячно без выставления счета до 15 числа текущего расчетного месяца.
Услуги, оказанные с июня 2013 по ноябрь 2013 года на сумму 7200 руб. 00 коп. ответчиком не оплачены, акты выполненных работ N 61/ПС/017087 от 30.06.2013 на сумму 1200 руб., N 61/ПС/020421 от 31.07.2013 на сумму 1200 руб., N 61/ПС/025470 от 31.08.2013 на сумму 1200 руб., N 61/ПС/025861 от 30.09.2013 на сумму 1200 руб., N 61/ПС/027904 от 31.10.2013 на сумму 1200 руб., N 61/ПС/032279 от 30.11.2013 на сумму 1200 руб. не подписаны ответчиком без указания причин, в связи с чем истец обратился с иском в суд для принудительного взыскания суммы долга.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 7200 руб. 00 коп.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Уклонение ответчика от подписания актов выполненных работ не свидетельствует о том, что услуги не оказаны. В соответствии с пунктом 4.4 договора заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение трех календарных дней со дня его предъявления. В случае не подписания акта в срок работы считаются выполненными в полном объеме. Счета, счета-фактуры и акты направлены ответчику 17.12.2013.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фелица" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации 7200 руб. 00 коп. основного долга, 2000 расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
