Определение Арбитражного суда Псковской области от 23 января 2014 года №А52-3999/2011

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: А52-3999/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2014 года Дело N А52-3999/2011
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "Завод современного домостроения"
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Гамзаева Екатерина Александровна - старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области, доверенность N 2.14-19/0316 от 17.01.2014, представлено служебное удостоверение;
конкурсный управляющий: Кожемякин Игорь Дмитриевич, предъявлен паспорт;
иные лица, участвующие в деле: не явились, надлежащим образом извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 01.02.2012 по делу NА52-3999/2011 общество с ограниченной ответственностью "Завод современного домостроения" (далее - должник) признано несостоятельным банкротом как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лапенко Вячеслав Юрьевич.
определением суда от 29.05.2013 Лапенко В.Ю. отстранен от должности конкурсного управляющего должника.
определением суда от 13.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич.
22.01.2014 в судебное заседание конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выполнены.
Федеральной налоговой службой возражений против завершения конкурсного производства в отношении должника не представлено.
В обоснование ходатайства о завершении конкурсного производства конкурсным управляющим представлены документы: справки, реестр требования кредиторов, отчет конкурсного управляющего, , иные документы.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, имущество у должника отсутствует, расчетные и иные счета закрыты.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, суд считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод современного домостроения"завершению.
Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод современного домостроения" (ИНН 6027104713; ОГРН 1076027003865).
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И. Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать