Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А52-3998/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 марта 2014 года Дело N А52-3998/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Синойл" (ОГРН 1086027008077 ИНН 6027117293)
к государственному предприятию Псковской области "Псковская областная типография" (ИНН 6027024345)
о взыскании 46305 руб. 90 коп.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Синойл" (далее ООО "Синойл", Общество, истец) обратилось в суд с иском к государственному предприятию Псковской области "Псковская областная типография" (далее ГП ПО "Псковская областная типография", Государственное предприятие, ответчик) о взыскании 46305 руб. 90 коп., в том числе 23180 руб. долг, 23123 руб. 90 коп. неустойка, а также 46 руб. судебные издержки.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Синойл" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 АПК стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК, дополнительных документов от сторон не поступило.
Ответчиком в установленные сроки отзыва на иск либо иных документов в обоснование своей позиции по спору не представлено.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ООО "Синойл" (продавец) и ГП ПО "Псковская областная типография" (покупатель) 24.09.2010 заключили договор на приобретение сервисных абонементов N24/09-2010/5, в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель покупает сервисные абонементы на нефтепродукты, соответствующих наименований. Количество абонементов, наименование и цены нефтепродуктов, а также сроки предоставления и оплаты абонементов по согласованию сторон указываются в спецификациях, счетах, счетах-фактурах, накладных. Абонементы являются товарно-распорядительными документами и принимаются на всех автозаправочных станциях, указанных в приложении N1 к договору. Дата передачи абонементов покупателю считается дата, указанная на накладной и с этого момента обязательства продавца по передаче абонементов считаются исполненными (пункт 1.5 договора). Во исполнение условий договора продавец поставил покупателю товар (абонементы) на сумму 23180 руб., что подтверждается товарными накладными с отметками покупателя N101 от 10.02.2011, N353 от 22.06.2011, счетами-фактурами N101 от 10.02.2011, N353 от 22.06.2011. Обязательства по поставке товара со стороны поставщика выполнены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.
Пунктом 2.1 договора установлена обязанность покупателя оплачивать товар по факту поставки. Претензия истца о добровольном погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Обязательства по оплате поставленного товара покупателем исполнены ненадлежащим образом, задолженность перед поставщиком составляет 23180 руб. Наличие долга покупателем не оспорено.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК, арбитражный суд считает заявленные требования в части основного долга обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309 и 310 ГК установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара в соответствии с пунктом 3.2 договора поставщик начислил покупателю пени в размере 0, 1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за период с 11.02.2011 по 06.12.2013, с 23.06.2011 по 06.12.2013 в сумме 23159 руб. 90 коп.
В соответствии с гражданским законодательством неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 4.1 договора, не находит оснований для уменьшения суммы неустойки.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Истцом понесены судебные издержки в сумме 46 руб., связанные с возмещением почтовых расходов. Сумма понесенных расходов подтверждена почтовой квитанцией (л.д. 6).
В соответствии со статьей 106 АПК к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Синойл" обоснованы. В соответствии с договором, статьями 307, 309, 310, 331, 488, 516 ГК, подлежат взысканию с ГП ПО "Псковская областная типография" 46305 руб. 90 коп., в том числе 23180 руб. долг, 23123 руб. 90 коп. неустойка, а также 46 руб. судебные издержки.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с государственного предприятия Псковской области "Псковская областная типография" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синойл" 46305 руб. 90 коп., в том числе 23180 руб. долг, 23123 руб. 90 коп. неустойка, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 46 руб. судебных издержек.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
