Решение от 17 декабря 2012 года №А52-3996/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    17 декабря 2012 года                                                             Дело № А52-3996/2012
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Селецкой С.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Западный» (ИНН 6027078502, ОГРН 1036000320894)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлидер» (ИНН 6027135221, ОГРН 1116027004026)
 
    о взыскании 253457 руб. 70 коп.
 
    без вызова сторон.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Западый»  (далее – истец, Общество) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлидер» (далее - ответчик) о взыскании 253457 руб. 70 коп., в том числе: 189660 руб. 38 коп. задолженности по арендной плате за период с июня по сентябрь 2012 года, 63797 руб. 70 коп. пени за просрочку платежей.
 
    В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
 
    До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, возражений по существу и размеру заявленного требования не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    01.06.2012 сторонами заключен договор № 5, по которому истец передал ответчику в субаренду нежилое помещение площадью 130,8 кв.м, расположенное в цокольном этаже Дома бытового обслуживания и торговли по адресу: г. Псков, ул. Рокоссовского, д. 10а, для осуществления коммерческой деятельности. Полномочия истца на сдачу вышеуказанного помещения в субаренду подтверждаются договором аренды нежилых помещений № 2 от 01.08.2008, заключенным между истцом и  собственником помещения Обществом с ограниченной ответственностью «Комбистиль М», актом приема-передачи к нему, соглашением от 28.11.2008 об уступке прав и обязанностей по договору № 2 от 01.08.2008, соглашениями от 08.10.2009, от 14.12.2009 к договору аренды от 01.08.2008 № 2. Принятие ответчиком помещения подтверждается Актом приема-передачи нежилого помещения в аренду от 01.06.2012.
 
    Разделом 5 договора установлен срок аренды с момента подписания акта приема-передачи по 30.04.2013. Пунктами 4.1, 4.2. договора установлены стоимость субаренды и порядок ее оплаты в указанный период в следующем порядке: в период с 01.06.2012 по 30.06.2012  в сумме 39240 руб. 00 коп., с 01.07.2012 по 31.07.2012 в сумме 45780 руб., с 01.08.2012 по 30.04.2013 в сумме 52320руб. в месяц, и обязанность ответчика вносить арендную плату ежемесячно до 5-го числа расчетного месяца.
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
 
    Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность по арендной плате за период с 01.06.2012 по 30.09.2012 составляет 189660 руб. 00 коп. Сроки  платежей наступили. Ответчик задолженность за указанный период не оплатил, о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с просрочкой внесения арендной платы в силу пункта 4.5. договора истец начислил ответчику 63797 руб. 6700 коп. пени в размере 0,5 % от неоплаченной арендной платы за каждый день просрочки. Расчет истца за период с 06.06.2012 по 30.09.2012 проверен судом и не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.
 
    Проверив расчет суммы иска, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 63536 руб. 10 коп. пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с 06.06.2012 по 30.09.2012.
 
    В оставшейся части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат в связи с неверным определением истцом при расчете пени количества дней за период с 07.09.2012 по 30.09.2012.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими, процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
 
    Таким образом, исковые требования в размере 253196 руб. 10 коп., в том числе: 189660 руб. 00 коп. основной задолженности, 63536 руб. 10 коп. пени законны, обоснованны, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8060 руб. 82 коп, в остальной части госпошлина подлежит отнесению на истца.
 
    В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом  23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными  судами дел в порядке упрошенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Западный» 253196руб. 10 коп., в том числе: 189660 руб. 00 коп. основной задолженности, 63536руб. 10 коп. пени, а также 8060 руб. 82 коп. расходов по уплате госпошлины. 
 
    В остальной части иска отказать.
 
    По заявлению истца выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                   С.В. Селецкая