Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 апреля 2018 года №А52-3992/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А52-3992/2015
Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос по завершению процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Каблановой Оксаны Михайловны (место жительства: Псковская область, Пустошкинский район, д. Мясово),
при участии в заседании:
финансовый управляющий Джамалдаев А.Х.,
должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 04.07.2017 по делу NА52-3992/2015 признано обоснованным заявление Каблановой Оксаны Михайловны (далее - должница) о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Радин Павел Викторович. Определением суда от 14.12.2017 Радин П.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден Джамалдаев Апти Халидович. Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался и определением суда от 31.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.01.2018) продлен судом до 22.03.2018.
22.03.2018 финансовый управляющий должника Джамалдаев А.Х. представил в суд документы по результатам проведения процедуры, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. В связи с необходимостью представления дополнительных сведений о выполнении процедуры реализации имущества гражданина, в том числе соблюдения требований пункта 5 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) было удовлетворено ходатайство финансового управляющего, судебное разбирательство отложено на 03.04.2018.
К судебному заседанию Джамалдаев А.Х. представил дополнительные документы, а также заявление, в котором указал, что оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств не усматривается. Кроме того, представил ходатайство о распределении расходов на проведение процедуры банкротства между ним и предыдущим финансовым управляющим.
Финансовый управляющий должника в судебном заседании ходатайство о завершении процедуры поддержал.
Должник, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие финансового управляющего и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.
Исследовав материалы дела, дополнительно поступившие документы по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, суд считает ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела в реестр требований кредиторов Каблановой Оксаны Михайловны включены требования трех кредиторов - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 121160 руб. 65 коп.; публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в сумме 32512 руб. 02 коп.; акционерного общества Банк "Советский" в сумме 47030 руб. 32 коп. Иные кредиторы с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника не обращались.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы. В ходе проведения описи и оценки имущества гражданина выявлено принадлежащее должнику имущество, относимое к категории движимого, подлежащее реализации в ходе процедуры банкротства, о чем составлен акт описи от 20.04.2017. По результатам инвентаризации финансовым управляющим принято решение о проведении оценки имущества должника, включенного в конкурсную массу. Проведена оценка выявленного имущества (бытовой техники и электроники, отдельных предметов интерьера, всего 7 наименований), о чем составлен соответствующий акт, а также отчет об оценке. Определением суда от 05.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 03.10.2017) утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданки Каблановой О.М. в уточненной редакции от 12.09.2017, предложенной финансовым управляющим должника Радиным П.В., установлена начальная цена продажи имущества в общей сумме 6400 рублей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве не применяется.
В связи с тем, что финансовый управляющий не смог реализовать в установленном порядке имущество должника, он предложил конкурсным кредиторам принять имущество в счет погашения своих требований, однако согласия от них не получил. Поскольку никто из кредиторов на принятие имущества согласия не выразил, 02.04.2018 Джамалдаев А.Х. по акту приема-передачи передал имущество должнику. Проведен анализ финансово-экономического состояния гражданина-банкрота, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, недействительных сделок финансовым управляющим не обнаружено. Каких-либо доходов либо иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, не выявлено. Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы, в материалы дела не представлено. Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем оснований для её продления не имеется.
Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Каблановой О.М. финансовым управляющим выполнены, в связи с чем процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Целью процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, является представление добросовестным должникам возможности освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на соответствующего гражданина большего бремени, чем он реально может погасить. В то же время с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина, не должны использоваться для стимулирования недобросовестного поведения граждан, направленного на получение займов, кредитов заведомо без цели их возврата в расчете на полное освобождение от исполнения обязательств посредством банкротства.
Обращение гражданина в суд с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия должника недобросовестными, поскольку в соответствии с приведенными разъяснениями постановления N 45 и с учетом положений статьи 10 ГК РФ в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности, причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так и основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.
В данном случае, за период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств.
При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
На депозит суда должником были внесены денежные средства в размере 10000 рублей на вознаграждение финансового управляющего. Финансовым управляющим Джамалдаевым А.Х. представлено соглашение о распределении расходов на проведение процедуры реализации имущества должника между ним и предыдущим управляющим Радиным П.В. не пропорционально продолжительности периода полномочий и вклада каждого, а в равных долях. Поскольку в судебном заседании отсутствуют должник, арбитражный управляющий Радин П.В., указанное ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина Каблановой Оксаны Михайловны (21.02.1963 года рождения, место рождения - Псковская область, пос. Сущево, место жительства: 182370182303, Псковская область, Пустошкинский район, д. Мясово, ИНН 601900082364, СНИЛС 011-054-265-798).
Освободить Кабланову Оксану Михайловну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего Каблановой Оксаны Михайловны Джамалдаева Апти Халидовича о распределении судебных расходов на 10 мая 2018 года на 15 час 30 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул. Свердлова, 36, зал N 119, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru
В порядке подготовки к судебному заседанию:
Финансовому управляющему Джамалдаеву А.Х. - уточнить заявление о выплате вознаграждения в части распределения денежных средств между двумя управляющими; нормативно обосновать заявленное требование, доказательства того, что вознаграждение не было выплачено за счет имущества должника;
Финансовому управляющему Радину П.В. - представить отзыв на заявление в части выплаты денежных средств с депозита суда на счет Джамалдаева А.Х.;
Каблановой О.М. - представить отзыв на заявление с указанием сведений о возможности выплаты денежных средств в указанном размере либо доказательства того, что ею было выплачено вознаграждение арбитражным управляющим в общей сумме 10000 рублей при завершении процедуры банкротства;
Кредиторам - отзывы.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка