Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А52-3990/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А52-3990/2017
Резолютивная часть решения оглашена 01 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (место нахождения: 180007, Псковская область, г. Псков, пр. Рижский, д.20; ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" (место нахождения: 181410, Псковская область, Пыталовский район, г. Пыталово, ул. Чехова, д. 10, ОГРН 1086032000251 ИНН 6021006519)
о взыскании 128 988 руб. 18 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Жукова Е.Н. - представитель по доверенности; Андреева С.В. - представитель по доверенности;
от ответчика: до перерыва Кизюкова О.В. - представитель по доверенности; после перерыва - не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (далее - истец, общество, ООО "Газпром теплоэнерго Псков") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ответчик, организация, ООО "Гарант" ) о взыскании 58 398 руб. 83 коп. задолженности за поставку горячей воды за июнь 2017 года, 910 руб. 05 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности за период с 18.07.2017 по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 04.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 29.11.2017, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От истца 17.10.2017 поступило заявление об увеличении исковых требований до 118 843 руб. 31 коп. задолженности за период июнь - июль 2017 года и 2 711 руб. 02 коп. пени и пени, начисленные на сумму задолженности за период с 12.10.2017 по день фактической оплаты задолженности.
От ответчика 20.10.2017 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения иска в полном объеме.
Определением от 28.11.2017 суд принял уточнение иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать 118 843 руб. 31 коп. задолженности за поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период июнь - июль 2017 года, 6884 руб. 70 коп. пени (с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75%) и пени, начисленные на сумму задолженности за период с 20.12.2017 по день фактической оплаты задолженности. Судом в порядке ст.49 АПК РФ принято указанное уточнение (увеличение) исковых требований.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика до перерыва в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, указанным в отзыве на исковое заявление.
В судебном заседании 25.01.2018 объявлен перерыв до 01.02.2018.
После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.
Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, с учетом требований статьи 71 АПК РФ суд установил следующее.
ООО "Газпром теплоэнерго Псков", являясь ресурсоснабжающей организацией и осуществляющей поставку коммунального ресурса в виде горячей воды в многоквартирные дома города Пыталово Псковской области направил ООО "ГАРАНТ" как управляющей организации, многоквартирных домов по адресам: Псковская область, город Пыталово, улица Белорусская, дома 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14 ,16, улица Красноармейская, дома 42а, 43а, 50а, 52, 52а, улица Пионерская, дом 31, улица Шафранского дома 7, 11, 13, 15, 19, 21, улица Юнкерова дома 5, 15,19 подписанный с одной стороны договор энергоснабжения N РС-17/21-35 от 09.01.2017. Ответчиком в адрес общества направлен протокол разногласий в отношении площадей мест общего пользования, в связи с чем сторонами произведены совместные замеры площадей и составлены ответствующие акты. По итогам составления актов истцом 19.05.2017 был направлен ответчику протокол урегулирования разногласий. Однако со стороны ответчика протокол подписан не был. Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривается отсутствие заключенного договора между истцом и ответчиком.
В отсутствие заключенного договора истец в июне-июле 2017 года поставил ответчику горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении организации, на общую сумму 118 843 руб. 31 коп.
Для расчетов за поставленную горячую воду истцом были выставлены счет-фактуры N 1642 от 30.06.2017 и N 2007 от 31.07.2017.
Оплата за потребленную горячую воду в спорный период ответчиком не произведена.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.07.2017 N 3481 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основание для обращения ООО "Газпром теплоэнерго Псков" в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как установлено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и потребителям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Частью 2 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами ответчик в спорный период являлся управляющей организацией в указных многоквартирных домах.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на отсутствие заключенного договора между ним и истцом и как следствие отсутствием обязанности оплаты за потребленный ресурс. Судом данный довод отклоняется как несостоятельный ввиду следующего.
Пунктом 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) предусмотрена обязанность управляющей организации заключить договор ресурсоснабжения на поставку коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии с пунктом 10 Правил N 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.
Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Как установлено пунктом 12 Правил N 124 в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.
Согласно позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование услугами следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" так же разъяснено, что отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора.
В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Исходя из совокупного анализа указанных норм следует, что отсутствие письменного договора не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить приобретенные коммунальные ресурсы.
Довод ответчика о невозможности отбора горячей воды также подлежит отклонению ввиду его несостоятельности.
Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах N 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.
Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.
Министерством строительства Российской Федерации письмом от 30.12.2016 N 45099-АЧ/04, даны разъяснения о том, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего коммунального ресурса при содержании общего имущества, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги горячего водоснабжения.
Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Ответчик не оспаривает, что жильцам многоквартирных домов предоставляются коммунальные услуги по горячему водоснабжению, внутридомовая инженерная система горячего водоснабжения в домах имеется, соответственно, конструктивные особенности указанных многоквартирных домов предусматривают возможность потребления горячей воды при содержании общедомового имущества.
Таким образом, поскольку многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика имеют инженерные сети горячего водоснабжения, то возможность потребления коммунального ресурса имеется, и соответственно имеется обязанность по оплате расходов на приобретение используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме горячей воды.
Также судом отклоняется ссылка ответчика на то, что собственники и наниматели жилых помещений многоквартирных домов производят оплату ресурса на основании договоров, заключенных напрямую с ресурсоснабжающей организацией, ответчик счета собственникам и нанимателям на оплату данного ресурса не выставляет, в связи с чем управляющая компания является ненадлежащим ответчиком.
Согласно представленным в материалы дела протоколам общего собрания собственников многоквартирных домов, собственниками было принято решение о внесении потребителями платы за коммунальные услуги (отопление, горячая и холодная вода, водоотведение, газ, электроэнергия), потребляемые в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды. Решения о внесение платы за общедомовые нужды непосредственно ресурсоснабжающей организации собственниками не принималось.
Доказательств того, что истец выставлял счета на оплату непосредственного собственникам и нанимателям жилых помещений и ими производилась оплата коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, в материалы дела не представлены.
Судом не принимается довод ответчика о не применении повышающего коэффициента 1,5 ввиду следующего.
Объем коммунального ресурса в целях содержания общедомового имущества определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124. В случае наличия многоквартирном доме прибора учета, такой объем определяется как разница показаний между количеством потребленного ресурса по показаниям коллективного прибора учета и показаниями потребленного ресурса всеми потребителями в многоквартирном доме, а в случае отсутствия прибора учета исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества дома, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Такие нормативы утверждены Приказом Государственного комитета по тарифам от 22.05.2017 N 54-ОД и от 21.12.2016 N 148-ОД с изменениями от 12.04.2017 N 48-ОД.
Согласно подпункту ж пункта 22 Правил N 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.
При этом коэффициент не применяется, если потребителем предоставлен акт обследования на предмет установления наличия технической возможности установки общего прибора учета, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт (пункт 26(1) приложения N 2 к Правилам N 354). Такие акты обследования ответчиком в материалы дела не представлены.
Ссылка ответчика на письмо муниципального предприятия "Пыталовские теплосети" является необоснованной, поскольку обстоятельства, указанные в данном письме не относятся к регулированию отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компаний. Кроме того, суд отмечает, что на основании вышеприведенных норм применение повышающий коэффициент 1,5 не зависит от применения указанного коэффициента при расчете между муниципального предприятия "Пыталовские теплосети" и ООО "Газпром теплоэнерго Псков".
Таким образом, применение истцом в расчетах повышающего коэффициента 1,5 обосновано и соответствует требованиям законодательства.
Учитывая, что срок исполнения денежного обязательства наступил, факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период горячей воды и задолженность подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, сумма задолженности в размере 118 843 руб. 20 коп. по оплате коммунального ресурса, потребленного в июне-июле 2017 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, руководствуясь пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), в связи с просрочкой оплаты поставленной в июне-июле 2017 года горячей воды, истец начислил ответчику пени за период с 18.07.2017 по 20.12.2017 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, а также просил взыскать пени по день фактической оплаты.
Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что обязанность по оплате коммунального ресурса возникла у управляющей организации расчет пеней должен быть произведено в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ.
Согласно п.6.4. статьи 13 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом проверен расчет, представленный истцом и признан верным. Неверное указание истцом статьи, на основании которой произведен расчет пени, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку фактически истцом расчет произведен на основании п.6.4. статьи 13 Закона N 416-ФЗ.
В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос N 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее по тексту решения - Обзор ВС РФ N 3 (2016)), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения.
Пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
В соответствии с Информацией Центрального Банка Российской Федерации "О ключевой ставке Банка России" на дату вынесения судебного акта ключевая ставка составляет - 7,75%.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты, судом произведен расчет неустойки на день вынесения решения (01.02.2018) в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, согласно которому размер пени за период с 18.07.2017 по 01.02.2018 составил 10 144 руб. 98 коп.
Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не усматривается, ответчиком об уменьшении пени не заявлено.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности и неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины, приходящейся на сумму, заявленную к взысканию с учетом уточнения суммы иска принятого судом, исчисленной на основании статей 102, 103 АПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпункта 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 4 870 руб. 00 коп.
Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 2 373 руб. 00 коп.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде" государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 373 руб. 00 коп подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 497 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" 128 988 руб. 18 коп., в том числе 118 843 руб. 20 коп. долг за июнь - июль 2017 года, 10 144 руб. 98 коп. пени за период с 18.07.2017 по 01.02.2018, начиная со 02.02.2018 пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 118 843 руб. 20 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также 2 373 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 497 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
