Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А52-3988/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А52-3988/2017
Резолютивная часть определения оглашена 14 марта 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804, место нахождения: 180007, г.Псков, пр.Рижский, д.20)
к товариществу собственников жилья "Поселок Белорусский" (ОГРН 1086032000317, ИНН 6021006533, место нахождения: 181418, Псковская обл., р-н Пыталовский, пос.Белорусский, ул.60-летия СССР, д.4, оф.3)
о взыскании 19247 руб. 54 коп.
при участии в заседании:
от истца: Жукова В.Н. - представитель по доверенности, предъявлен паспорт; Андреева С.В. - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
от ответчика: Ваккер А.С. - председатель ТСЖ, выписка из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Поселок "Белорусский" о взыскании 17909 руб. 77 коп., в том числе 17723 руб. 96 коп. задолженности по оплате поставленного в июне 2017 года ресурса (горячей воды) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в рамках договора энергоснабжения NРС-17/23-04 от 09.01.2017, 185 руб. 81 коп. неустойки за период с 16.07.2017 по 21.09.2017, а также суммы неустойки, начисленной на сумму задолженности с 22.09.2017 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 04.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 29.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с уточнением расчета по неустойке (протокольные определения от 15.01.2018 и 14.02.2018).
В судебном заседании представитель истца вновь заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований по состоянию на дату рассмотрения спора, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 19175 руб. 05 коп., в том числе 17135 руб. 33 коп. основного долга, 2039 руб. 72 коп. неустойки за период с 16.07.2017 по 14.03.2018, а также сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности 17135 руб. 33 коп., начиная с 15.03.2018 по день фактической оплаты долга. Кроме того, представитель истца завил ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения по уточненной редакции требований, представил текст мирового соглашения, заключенного с ответчиком 14.03.2018.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений по уточненной истцом редакции исковых требований не завил, ходатайство истца об утверждении по делу мирового соглашения от 14.03.2018 поддержал.
Протокольным определением от 14.03.2018 уточнение исковых требований принято судом.
Согласно условиям мирового соглашения, заключенного 14.03.2018, стороны договорились о нижеследующем:
- в целях прекращения спора по делу NА52-3988/2017 ответчик обязуется в срок до 25.04.2018 выплатить истцу задолженность в размере 19175 руб. 05 коп., в том числе 17135 руб. 33 коп. основного долга, 2039 руб. 72 коп. неустойки, а также сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности 17135 руб. 33 коп. за период с 15.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, и 1000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в его утверждении не имеется.
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.
У суда отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая результат рассмотрения спора, достигнутые в мировом соглашении сторонами договоренности по вопросу распределения судебных расходов по делу, принимая во внимание то, что при утверждении мирового соглашения подлежит зачислению в доход федерального бюджета только половина подлежащей уплате государственной пошлины, в соответствии со статьями 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в соответствии с условиями мирового соглашения; государственная пошлина в сумме 1000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" и товариществом собственников жилья "Поселок Белорусский", согласно которому:
- в целях прекращения спора по делу NА52-3988/2017 товарищество собственников жилья "Поселок Белорусский" обязуется в срок до 25.04.2018 выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" задолженность в размере 19175 руб. 05 коп., в том числе 17135 руб. 33 коп. основного долга, 2039 руб. 72 коп. неустойки, а также сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности 17135 руб. 33 коп. за период с 15.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, и 1000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
В случае неисполнения товариществом собственников жилья "Поселок Белорусский" условий мирового соглашения, по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков", выдать исполнительный лист на взыскание с товарищества собственников жилья "Поселок Белорусский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" 19175 руб. 05 коп., в том числе 17135 руб. 33 коп. основного долга, 2039 руб. 72 коп. неустойки, а также суммы неустойки, начисленной на сумму задолженности 17135 руб. 33 коп. за период с 15.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, и 1000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
