Определение от 24 октября 2013 года №А52-3988/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без движения
 
    г. Псков                                                                                                   Дело № А52-3988/2012
 
    24 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И.,  ознакомившись с заявлением Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    по делу по заявлению фирмы «ДАОплан» (DaoplanEstablishment) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АБК Строй» (ИНН 6027092916; ОГРН 1066027000885),
 
установил:
 
    Решением суда от 13.05.2013 (резолютивная часть от 08.05.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Колосова Ольга Ювенальевна.
 
    Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям 17.10.2013 обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в сумме 2326148 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
 
    Суд считает, что данное требование следует оставить без движения по следующим основаниям (при этом суд обращает внимание заявителя, что как указано выше, должник уже признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него проводится процедура конкурсного производства, а не наблюдения, как полагает заявитель):
 
    Заявителем в нарушение пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве не указано о возмещении конкурсному управляющему его расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования в порядке абзаца 2 пункта 1 статьи 100, абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона; не представлены документы, подтверждающие такое возмещение (для возможности осуществления дальнейшей процедуры, описанной в пункте 2.1. статьи 100 Закона о банкротстве). 
 
    Суд обращает внимание заявителя, что у должника имеются кредиторы, включенные в реестр требований, в связи с чем, ссылка конкурсного управляющего в письме от 03.10.2013 на отсутствие кредиторов в реестре требований кредиторов должника, не состоятельна.
 
    В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование. 
 
    Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителем не указаны ссылки на нормы права (ГК РФ) в обоснование своих требований, а также ссылки на надлежащие нормы права Закона о банкротстве, соответствующие действующей процедуре банкротства в отношении должника; требование сформулировано без учета норм пунктов 1, 4 статьи 142, пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителем не указаны обстоятельства в обоснование заявленных требований и подтверждающие эти обстоятельства доказательства: ссылки на пункты договора по начислению неустойки, размер ставки рефинансирования, используемой в расчете и доказательства её изменения; обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов должника с учетом норм пунктов 1, 4 статьи 142, пункта 3 статьи137 Закона о банкротстве.
 
    В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителем в заявлении не указаны периоды (с начальными и конечными датами) образования задолженности по каждому из договоров, а также периоды начисления пеней по каждому из договоров.
 
    В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлено надлежащего доказательства вручения копии заявления конкурсному управляющему должника: на представленной копии заявления с отметкой в получении Колосовой О.Ю. не следует, что заявление действительно получено конкурсным управляющим должника, так как отсутствует печать Колосовой О.Ю., тогда как из представленных материалов дела усматривается, что арбитражный управляющий Колосова О.Ю. имеет печать и заверяет ею  свою подпись.
 
    В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены: доказательства изменения ставки рефинансирования в оспариваемый период, используемой в расчетах пеней.
 
    В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 АПК РФ, заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Заявителю следует устранить допущенные нарушения, указав недостающие сведения и представив необходимые документы. Кроме того, суд рекомендует заявителю уточнить требование (принимая во внимание сведения о дате закрытия реестра кредиторов должника), приведя его в соответствие с п.4 ст.142 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям от 16.10.2013 №1/4п-10684 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 25 ноября 2013 года устранить допущенные нарушения.
 
    3. В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 00 мин. указанного дня.
 
    Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 8(8112)72-14-90. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности  своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим  устранением недостатков не является.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при его отказе от возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования заявление подлежит возвращению.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации  арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи  в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
 
    В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
 
    Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                                               Г.И.Мнясева