Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: А52-3988/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июля 2013 года Дело N А52-3988/2012
Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению участника ООО "АБК Строй" Андрианова В.М. о взыскании с бывшего директора Общества Антышева Николая Дмитриевича убытков в размере 1380750 руб.,
в рамках дела по заявлению фирмы "ДАОплан" (DaoplanEstablishment) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АБК Строй" (ИНН 6027092916; ОГРН 1066027000885),
при участии в заседании:
от ФНС России: Гамзаева Е. А., представитель, доверенность от 24.01.2013, удостоверение предъявлено;
от Антышева Н. Д.: Ордин Ю. Л., доверенность от 26.04.2012, удостоверение предъявлено;
Андрианов В. М., участник ООО "АБК Строй", паспорт предъявлен;
от Андрианова В. М., участника ООО "АБК Строй": Шершнев Н.В., представитель, доверенность от 23.10.2012, паспорт предъявлен;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены;
установил:
Участник общества с ограниченной ответственностью "АБК Строй" с долей участника 52% уставного капитала Андрианов Владимир Михайлович (далее - заявитель, участник ООО "АБК Строй" Андрианов В.М.) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к бывшему руководителю ООО "АБК Строй" Антышеву Николаю Дмитриевичу о взыскании в пользу ООО "АБК Строй" убытков в сумме 1380750 руб. 00 коп.
Бывший руководитель должника в своем отзыве и непосредственно в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку факт нарушения им обязательств или факт наличия противоправных действий, наличие причинно-следственной связи, размер заявленных убытков заявителем не доказан.
К участию в деле привлечены ООО "АБК Строй" в лице временного управляющего Колосовой О.Ю. и заявитель по делу о банкротстве - фирма ДАОплан (DaoplanEstablishment), которые полностью поддержали заявление участника ООО "АБК Строй" Андрианова В.М.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
определением арбитражного суда от 09.11.2012 по делу А52-3988/2012 в отношении ООО "АБК Строй" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Колосова О.Ю.
определением суда от 25.02.2013 удовлетворено заявление Колосовой О.Ю. об отстранении руководителя должника - Антышева Н.Д.
определение вступило в законную силу.
Участник ООО "АБК Строй" с долей участия равной 52% уставного капитала Андрианов В.М. 29.03.2013 в деле о банкротстве должника обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя Антышева Н.Д. в пользу ООО "АБК Строй" 1380750 руб. 00 коп. убытков.
В ходе судебного разбирательства по делу А52-4072/2012 заявителю стало известно о заключении ООО "АБК Строй" с ООО "Техгаз" договора займа от 27.06.2006. Согласно договору должник передал ООО "Техгаз" путем перечисления на расчетный счет 2630000 руб. 00 коп. в качестве займа со сторон возврата до 27.06.2009. Условием договора предусмотрено ежемесячное начисление процентов в размере 14% годовых.
После получения вышеуказанного займа ООО "Техгаз" в установленные договором займа сроки проценты не уплачивало, сумму займа в установленный срок не возвратило.
Исходя из условий договора займа с 27.06.2006 г. по 27.06.2009 г. ООО "Техгаз" обязано было выплатить обществу в качестве процентов 1104600 руб. (2630000 руб. * 0, 14%) *3 года).
Указанная сумма процентов ООО "Техгаз" добровольно выплачена Обществу не была, а директором Общества Антышевым Н.Д. мер по взысканию указанных процентов предпринято не было.
Платежным поручением от 24.07.2012 N585 ООО "Техгаз" уплатило Обществу 2777640 руб. 00 коп, указав в качестве основания платежа: погашение займа и процентов по договору займа б/н от 27.06.2006.
Таким образом, ООО "Техгаз" возвратило сумму займа в размере 2630000 руб. 00 коп. и частично проценты в размере 147640 руб. (2777640 руб. - 2630000 руб.).
Вместе с тем, за весь период пользования суммой займа с 27.06.2006 г. по 27.06.2012 г. (примерная дата возвращения суммы займа) ООО "Техгаз" должно было уплатить Обществу в качестве процентов 2209200 руб. (2630000 руб. *0, 14%) * 6 лет).
Исходя из частичного погашения задолженности по процентам в размере 147640 руб. 00 коп., ООО "Техгаз" на 24.07.2012 г. имеет перед Обществом задолженность по процентам в размере 2061560 руб. (2209200 руб. - 147640 руб.).
В связи с истечением срока исковой давности, установленной статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и равной трем годам, возможность взыскания с ООО "Техгаз" суммы процентов за период с 27.06.2006 г. по 01.04.2010 г. (3 года 9 месяцев) в размере 1380750 руб. (2630000 руб. *0, 14%) *3 года) + (2630000 руб. * 0, 14%) *9/12 года) утрачена.
До отстранения бывшего руководителя от исполнения обязанностей директора должника Антышев Н.Д. не предпринял мер по взысканию с ООО "Техгаз" процентов по договору займа от 27.06.2006 г., таких доказательств в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Конституционного суда РФ от 15.03.2005 N3-П правовой статус руководителя организации (права, обязанности, ответственность) значительно отличается от статуса иных работников, что обусловлено спецификой его трудовой деятельности, место и ролью в механизме управления организацией: он осуществляет руководство организацией, в том числе выполняет функцию ее единоличного исполнительного органа, совершает от имени организации юридически значимые действия (статья 273 п. 1 Трудового кодекса РФ). В силу заключенного трудового договору руководитель организации в установленном порядке реализует права и обязанности юридического лица как участника гражданского оборота, в том числе полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом организации, а также права и обязанности работодателя в трудовых и иных, непосредственно связанных с трудовыми, отношениях с работниками, организует управление производственным процессом и совместным трудом.
Согласно пункту статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица - если иное не предусмотрено законом или договором - возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
В соответствии со статьей 44 ФЗ РФ N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием).
В соответствии с пунктом 5.2 Трудового договора Общества с Антышевым Н.Д. 30.09.2007 в случае причинения убытков предприятию в результате неправомерных или некомпетентных действий работника, он обязан возместить убытки в размере, предусмотренном законом.
Названная статья 53 ГК РФ устанавливает полное возмещение убытков, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии с пунктом 5 статьи 44 ФЗ РФ N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с иском о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом общества вправе обратиться в суд участник общества.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимается утрата имущества (реальный ущерб) лица, чье право нарушено, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из вышеизложенных норм права, бывший руководитель должника Антышев Н.Д., как единоличный исполнительный орган общества, при реализации заемных отношений с ООО "Техгаз" должен был предпринять все разумные, необходимые и достаточные действия для получения или истребования от ООО "Техгаз" всей предусмотренной Договором займа суммы процентов. В результате неправомерного его бездействия произошла утрата Обществом значительной части суммы процентов за пользование ООО "Техгаз" денежными средствами Общества по договору займа от 27.06.2006 г.
В соответствии с разъяснениями пункта 53 Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участником и кредиторов …о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами… могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, с бывшего руководителя ООО "АБК Строй" Антышева Н.Д. в пользу ООО "АБК Строй" подлежит взысканию 1380750 руб. 00 коп. убытков, причиненных обществу его неправомерным бездействием в ходе исполнения договора займа от 27.06.2006.
Возражения ответчика судом не принимаются по изложенным выше доводам.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Взыскать с бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "АБК Строй" Антышева Николая Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБК Строй" 1380750 руб. 00 коп. убытков.
Взыскать с бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "АБК Строй" Антышева Николая Дмитриевича в пользу Андрианова Владимира Михайловича 3807 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "АБК Строй" Антышева Николая Дмитриевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23000 руб. 50 коп.
Выдать исполнительные листы.
На определение в течение одного месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
