Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А52-3988/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело № А52-3988/2012
18 сентября 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Андрианова Александра Михайловича
к обществу с ограниченной ответственностью «АБК Строй»
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок,
при участии в заседании:
конкурсный управляющий: Колосова О.Ю. – предъявлен паспорт;
от Андрианова Александра Михайловича: Андрианов В.М. – представитель по доверенности от 03.10.2012, предъявлен паспорт;
от Управления Росреестра по Псковской области: Петрова Т.В. – представитель по доверенности от 03.09.2013, предъявлен паспорт;
от ООО «Атлантик»: Баранов С.В. – представитель по доверенности от10.09.2013, предъявлен паспорт; Орден Ю.Л. представитель по доверенности от 28.02.2013, предъявлено удостоверение адвоката;
от уполномоченного органа: Балашов С.В. – представитель по доверенности от 24.01.2013, предъявлено служебное удостоверение;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 09.11.2012 должник - общество с ограниченной ответственностью «АБК Строй» (далее - ООО «АБК Строй») признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Колосова Ольга Ювенальевна.
Андрианов Александр Михайлович в порядке статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании договоров недействительными и применении последствий признания недействительности сделок. В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то, что ООО «АБК Строй» нарушило права и законные интересы Андрианова Александра Михайловича, а именно, исходя из заявления от 22.08.2013 следует, что заявителю 29.04.2013 стало известно о заключении между ним и ООО «АБК Строй» Договора № 01 уступки права аренды, также без уведомления заявителя между ООО «АБК Строй» и Государственным комитетом Псковской области Договор аренды земельного участка №83 от 25.08.2010 и Договор аренды земельного участка № 90 от 22.09.2010 .
В заявлении (от 22.08.2013) Андрианов А.М. нормативно обосновывает свою позицию.
В судебном заседании представитель Андрианова А.М. поддержал заявленные требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Атлантик» представил отзыв на заявление от 11.09.2013, считает требования заявителя их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В отзыве Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии изложена позиция государственного органа, считает, что не является стороной по делу, и в связи с чем, оставляет удовлетворение требования на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд установил, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Постановление ВАС РФ № 63) в порядке главы III. 1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III. 1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).
В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).
Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.
В связи с этим требование Андрианова А.М. о признании недействительными договоров и применение последствий недействительности сделок, после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, не подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам, предусмотренным Законом о банкротстве.
Поскольку требование о признании недействительнымидоговоров недействительными и применении последствий недействительности сделокот 22.08.2013 заявлено по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством не конкурсным управляющим, а иным лицом, следовательно, заявление Андрианова А.М. подлежит оставлению без рассмотрения применительно части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В резолютивной части решения ошибочно указан срок обжалования данного определения - месяц, так как по правилам статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалования составляет 10 дней.
Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 статьями 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление Андрианова Александра Михайловича о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок, заявленное в рамках дела А52-3988/2012, без рассмотрения.
Вернуть Андрианову Александру Михайловичу из средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 28000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И.Манясева
