Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 сентября 2013 года №А52-3988/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 сентября 2013 года Дело N А52-3988/2012
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального предприятия города Пскова "Комбинат благоустройства" о включении требований в реестр требований
в рамках дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом ) общества с ограниченной ответственностью "АБК Строй" (ИНН 6027092916, ОГРН 1066027000885),
при участии в заседании:
от заявителя: Карпов С.М. - представитель по доверенности от 09.01.2013, предъявлен паспорт;
от ФНС России: Чуркин В.Ю. представитель по доверенности от 24.01.2013, предъявлено служебное удостоверение;
конкурсный управляющий: Колосова О.Ю. - предъявлен паспорт,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 13.05.2013 по делу N А52-3988/2012 общество с ограниченной ответственностью "АБК Строй" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Колосова Ольга Ювенаньевна.
Муниципальное предприятие города Пскова "Комбинат благоустройства" (далее - заявитель) в установленный срок обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требованийпо задолженности по Договору N 317-09 от 26.03.2009 в размере 1844 руб. и судебные издержки в размере 200 рублей.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Конкурсный управляющий, не возражал против удовлетворения требования в размере 1844 рублей и возражает против удовлетворения требования в размере 200 рублей, так как нет законного основания на взыскание с должника судебных издержек, связанных с подачей заявления.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд считает, что требования Муниципального предприятия города Пскова "Комбинат благоустройства" являются обоснованными в части задолженности по Договору N 317-09 от 26.03.2009 в размере 1844 руб., не обоснованными в части 200 руб. судебных издержек и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в частично: в размере 1844 руб.
Требование Муниципального предприятия города Пскова "Комбинат благоустройства" о включении в реестр требований кредиторов сумме 1 844 руб., подтверждено достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, в том числе договором N 317-09 от 26.03.2009, спецификацией от 26.03.2009, расчетом стоимости пользования системой городской ливневой канализации, дополнительным соглашением от 01.07.2010, спецификациями к договору от 01.07.2010, счетами N446 от 25.06.2013 и от 25.09.2012, актами и приходными кассовыми ордерами, проверенным судом и признанным верным.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АБК Строй" требование Муниципального предприятия города Пскова "Комбинат благоустройства" в сумме 1844 рублей.
В остальной части требования отказать.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И.Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка