Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 июля 2019 года №А52-3985/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А52-3985/2016
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (место нахождения: 107078, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 43, корп. 2, ОГРН 1027739004809, ИНН 7718105676)
об отмене плана реструктуризации долгов, утверждённого в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (место нахождения: 107078, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 43, корп. 2, ОГРН 1027739004809, ИНН 7718105676)
к индивидуальному предпринимателю Григоряну Рафику Рабионовичу, 28.03.1959 года рождения, место рождения: с.Джанфида Октемберянского района, Армения; место жительства: 180004, г. Псков, ул.Торфяная, д.16; ОГРНИП 305602709700038, ИНН 602700152859, СНИЛС 137-189-793 04,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ФНС России: Егорова А.В. - государственный налоговый инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность от 06.03.2019 N 2.15-09/02575,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 22.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 16.03.2017) заявление публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (далее - заявитель, кредитор, Банк) удовлетворено, в отношении индивидуального предпринимателя Григоряна Рафика Рабионовича (далее - должник, предприниматель) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Рудой Александр Николаевич. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.03.2017 N51, в ЕФРСБ 24.03.2017.
Определением суда от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, удовлетворено ходатайство должника, утверждён план реструктуризации долгов (далее - План) в редакции от 28.11.2017, предложенной должником. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2018, определение суда от 07.12.2017, постановление апелляционного суда от 12.02.2018 отменены, дело направлено в суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении настоящего дела должник представил в суд заявление об утверждении Плана, проект Плана в редакции от 19.08.2018. Определением суда от 31.10.2018 удовлетворено ходатайство должника об утверждении Плана, утверждён План в редакции, предложенной должником:
Кредитор ПАО "ВТБ24".
Сумма задолженности 1545762 рублей 88 копеек. Требование ПАО "ВТБ24" обеспечено залогом принадлежащего должнику легкового автомобиля Mersedes Benz S500 4 matic 2007 г.в., VIN WDD2211861А150065 (договор о залоге движимого имущества от 27.06.2014 N 721/2006-0000767-з01).
Период платежа
Сумма платежа, руб.
2018 год
Сентябрь
95000
Октябрь
95000
Ноябрь
95000
Декабрь
120000
2019 год
Январь
95000
Февраль
95000
Март
95000
Апрель
95000
Май
120000
Июнь
120000
Июль
120000
Август
120000
Сентябрь
95000
Октябрь
95000
Ноябрь
90762,88
Итого
1545762,88
Кредитор: ПАО "Росгосстрах Банк".
Сумма задолженности: 4734373 руб. 95 коп. Требование ПАО "Росгосстрах Банк" обеспечено залогом принадлежащих должнику земельного участка с кадастровым номером 60:27:0030113:18, площадью 803,2 кв.м, и здания (жилой дом с кафе), общей площадью 532,2 кв.м, кадастровый номер 60:27:0030113:36, расположенные по адресу: г. Псков, Крестовское шос., д.41 (договор об ипотеке от 29.10.2015 N СМБ/103159).
Период платежа
Сумма платежа
2018 год
Сентябрь
300000
Октябрь
300000
Ноябрь
300000
Декабрь
350000
2019 год
Январь
300000
Февраль
300000
Март
300000
Апрель
300000
Май
350000
Июнь
350000
Июль
350000
Август
350000
Сентябрь
300000
Октябрь
300000
Ноябрь
284373,95
Итого
4734373,95
Федеральная налоговая служба. Требование третьей очереди 152556 руб. 70 коп основного долга, 30548,29 руб. неустойки.
Период платежа
Сумма платежа
Назначение
2018 год
Сентябрь
12000
Сумма основного долга
Октябрь
12000
Сумма основного долга
Ноябрь
12000
Сумма основного долга
Декабрь
13500
Сумма основного долга
2019 год
Январь
12000
Сумма основного долга
Февраль
12000
Сумма основного долга
Март
12000
Сумма основного долга
Апрель
12000
Сумма основного долга
Май
13500
Сумма основного долга
Июнь
13500
Сумма основного долга
Июль
13500
Сумма основного долга
Август
14556,7
Сумма основного долга
Сентябрь
12000
Неустойка
Октябрь
12000
Неустойка
Ноябрь
6548,29
Неустойка
Итого
183104,99
ООО "Юридикт". Сумма основного долга 12725 руб. 78 коп, неустойки 39770 руб. 40 коп.
Период платежа
Сумма платежа
Назначение
2018 год
Сентябрь
3000
Сумма основного долга
Октябрь
3000
Сумма основного долга
Ноябрь
3000
Сумма основного долга
Декабрь
3725,78
Сумма основного долга
2019 год
Январь
3000
Неустойка
Февраль
3000
Неустойка
Март
3000
Неустойка
Апрель
3000
Неустойка
Май
4500
Неустойка
Июнь
4500
Неустойка
Июль
4500
Неустойка
Август
4500
Неустойка
Сентябрь
3000
Неустойка
Октябрь
3000
Неустойка
Ноябрь
3770,40
Неустойка
Итого
52496,18
Постановлением кассационного суда от 23.05.2019 определение суда от 31.10.2018 и апелляционное постановление от 06.02.2019 оставлено без изменения.
16.04.2019 Банк обратился в суд с ходатайством (вх.суда от 16.04.2019 N 13842) об отмене Плана ввиду его неисполнения должником перед Банком, наличия задолженности по плановым платежам, признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения спора по существу, от заявителя поступило ходатайство (вх.суда от 16.07.2019 N 27395) об отказе от заявленного требования, подписанное представителем заявителя Королевой Е,В. по доверенности от 03.04.2018 N521, к заявлению приложена доверенность с указанием полномочий представителя Королевой Е.В., выписка по лицевому счёту должника о движении денежных средств за период с 29.10.2015 по 15.07.2019. В обоснование ходатайства указано на поступление Банку от должника денежных средств в сумме 1350000 руб., отпавшие основания для отмены Плана.
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании поддержал позицию заявителя в полном объёме по основаниям, изложенным в письменной позиции, иных заявлений, дополнений, ходатайств не последовало.
Иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.
В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на подписание заявления об отказе от иска.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Пунктом 4 названной статьи установлено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Суд констатирует отсутствие в указанной выше доверенности специальных полномочий представителя Королевой Е.В. на подписание заявления об отказе от иска. Так пункт 2 доверенности содержит перечень полномочий указанного представителя, но "за исключением отказа от иска и уменьшения исковых требований".
При таких обстоятельствах суд не принимает отказ от заявленного требования.
В соответствии с положениями статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.
Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.
Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе представленной Банком выписки по лицевому счёту должника за период с 29.10.2015 по 15.07.2019, плановые обязательства должником исполнены в полном объёме (платежи 31.01.2019 - 180000 руб., 08.02.2019 - 184954 руб. 90 коп, 12.02.2019 - 120000 руб., 15.02.2019 - 36000 руб., 04.04.2019 - 20000 руб. 20.05.2019 - 600000 руб. 15.07.2019 - 1350000 руб). Доказательств обратного в материалы дела не представлено, соответствующих заявлений не последовало, суд таковыми не располагает.
Учитывая изложенное выше, заявление Банка об отмене Плана, признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" об отмене плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя Григоряна Рафика Рабионовича, 28.03.1959 года рождения, место рождения: с.Джанфида Октемберянского района, Армения; место жительства: 180004, г. Псков, ул.Торфяная, д.16; ОГРНИП 305602709700038, ИНН 602700152859, СНИЛС 137-189-793 04, утвержденного определением суда от 31.10.2018 по делу N А52-3985/2016, отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка