Определение от 28 октября 2013 года №А52-3983/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                             Дело № А52-3983/2012
 
    28 октября 2013 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вороновой К.А., помощником судьи Ивановой С.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фита» (ИНН 6027020904, ОГРН 1026000966386)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Перфильева В.Н. – государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России  №1 по Псковской области, доверенность 24.01.2013; Гамзаева Е.А. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России  №1 по Псковской области, доверенность 24.01.2013;
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 24.06.2013 по делу №А52-3983/2012 общество с ограниченной ответственностью «Фита» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Карпенкова Елена Юрьевна. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.07.2013 №117.
 
    06.09.2013 Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 6107 руб. 61 коп., в том числе 5107руб.61 коп. пени, 1000 руб. штрафа. 
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, отзыв на заявление не представил, возражений не заявил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, доводы представителя ФНС России, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8, 9, 19, 22, 27, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, в том числе требованием, содержащим данные о размере задолженности, основаниях и моменте возникновения таковой, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.06.2013 №17-04-06/36523.Возможность принудительного взыскания не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено. Расчет пени проверен судом, признан верным, контррасчет, возражения против представленного в материалы дела расчета суду не представлены.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФИТА» требование Федеральной налоговой службы по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 6107 руб. 61 коп., в том числе 5107 руб. 61 коп. пени, 1000 руб. 00 коп. штраф,  учитывая сумму пени, штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                                             С.В.Селецкая