Определение от 29 октября 2013 года №А52-3983/2012

Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А52-3983/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                   Дело № А52-3983/2012
 
    29 октября 2013 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фита» Карпенковой Елены Юрьевны
 
    об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника  
 
    в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фита» (ИНН 6027020904, ОГРН 1026000966386)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Гамзаева Е.А. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 24.06.2013 по делу №А52-3983/2012 общество с ограниченной ответственностью «Фита» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Карпенкова Елена Юрьевна. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117 от 06.07.2013.
 
    Карпенкова Елена Юрьевна обратилась с ходатайством об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фита».
 
    Представитель ФНС России, принимавший участие в судебном заседании, возражений против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего не заявил.
 
    Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство конкурсного управляющего рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, доводы представителя ФНС России, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по его заявлению и в иных предусмотренных данным Законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения своих обязанностей.
 
    Каких-либо ограничений на реализацию конкурсным управляющим права на освобождение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закон о банкротстве не содержит, понуждение арбитражного управляющего к осуществлению соответствующих обязанностей помимо его воли не допустимо.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Карпенковой Е.Ю. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фита».
 
    В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127, статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный управляющий утверждается судом в порядке статьи 45 названного Закона.
 
    Как следует из материалов дела, собранием кредиторов не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулиремой организации арбитражных управляющих  не представлено собранием  кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фита» следует назначить судебное заседание. 
 
    Руководствуясь статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего Карпенковой Елены Юрьевны об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФИТА» удовлетворить.
 
    Освободить Карпенкову Елену Юрьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФИТА».
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного  управляющего на 20 ноября 2013 года на 10 час 00 мин в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23, 2 этаж, каб. № 131, телефон помощника судьи Семеновой Юлии Викторовны (8112)722644, факс (8112)721430,сервис приема документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
 
    В порядке пунктов 6, 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» некоммерческому партнерству «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представить суду к указанной дате информацию о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение в части освобождения временного управляющего от исполнения обязанностей может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                                             С.В.Селецкая
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать