Дата принятия: 21 ноября 2012г.
Номер документа: А52-3980/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2012 года Дело N А52-3980/2012
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Экспресс»
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Забелкину Александру Николаевичу о взыскании 172222 руб. 91 коп. при участии в судебном заседании:
от истца: Рябинкиной Н.В. - представителя по доверенности, паспорт, от ответчика: не явился,
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Экспресс» обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Забелкину Александру Николаевичу о взыскании 172222 руб. 91 коп., в том числе 170000 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договоров купли-продажи б/н от 10.05.2012, 2222 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2012 по 20.09.2012.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 10 мая 2012 года был заключен договор Nб/н (далее- договор-1) в соответствии с которым истец передал ответчику Комбароуборочный комбайн Е-281 (товар) стоимостью 170000 руб. (согласно соглашению об установлении договорной цены от 10.05.2012 - л.д.22), а ответчик принял указанный товар и обязался оплатить его в срок до 01.07.2012 (п.3 догвоора-1).
Также, 10.05.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор Nб/н (далее - договор-2), согласно которому истец передал ответчику Пресс-подборщик ПР-145С (товар) стоимостью 130000 руб. (согласно соглашению об установлении договорной цены от 10.05.2012 - л.д.27), а ответчик принял указанный товар и обязался оплатить его в срок до 31.07.2012 (п.3 договора-2).
Факт передачи товара в соответствии с указанными договорами подтверждается актами приема-передачи от 10.05.2012 (л.д. 23, 28), имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспорен.
Однако ответчик обязательства по оплате проданного товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность (с учетом частичной оплаты по договору-1 в сумме 130000 руб.)) в сумме 170000 руб., в том числе 40000 руб. - по оплате товара, проданного по договору-1, 130000 руб. - по оплате товара, проданного по договору-2. Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком по оплате проданного товара не погашена, истец обратился в суд с иском за защитой нарушенного права, предъявив, также, ко взысканию с ответчика на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку факт продажи и передачи истцом ответчику товара в рамках указанных договоров купли-продажи ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме суду не представлено, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 170000 руб. 00 коп.
Также, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования 8,25% годовых за период с 01.07.2012 по 20.09.2012 (по догвоору-1) и за период с 31.07.2012 по 20.09.2012 (по догвоору-2), что согласно представленному истцом расчёту составляет 2222 руб. 91 коп. (соответственно 733,33 руб. + 1489,58 руб.). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен и принимается судом, не оспорен ответчиком, в связи с чем исковое требование в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 172222 руб. 91 коп., в том числе 170000 руб. 00 коп. основного долга, 2222 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6166 руб. 69 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Забелкина Александра Николаевича в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Экспресс» 172222 руб. 91 коп., в том числе 170000 руб. 00 коп. основного долга, 2222 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6166 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
