Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 марта 2018 года №А52-3979/2008

Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А52-3979/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А52-3979/2008
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области (место нахождения: 180017, Псковская обл., г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 2 "А", ОГРН 1046000330683, ИНН 6027022228) о процессуальной замене стороны по делу NА52-3979/2008 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области к главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Русилово" Пухову Юрию Ивановичу о взыскании штрафа в сумме 123 руб. 20 коп.,
заинтересованные лица:
взыскатель - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Петровская, д. 53, ОГРН 1086027002423, ИНН 6027112104);
должник - глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Русилово" Пухов Юрий Иванович (место нахождения: Псковская обл., г. Псков);
- судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов города Пскова N2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Акулова Н.В. (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Максима Горького, д. 1, ОГРН 1046000329275, ИНН 6027086158),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
заинтересованные лица:
от взыскателя: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области - не явился, заявление о рассмотрении в его отсутствие;
от иных заинтересованных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области (далее по тексту - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) по делу NА52-3979/2008.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.09.2008 по делу NА52-3979/2008 с главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Русилово" Пухова Юрия Ивановича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области взыскан штраф в размере 123 руб. 20 коп. за несвоевременное представление сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете, выдан исполнительный лист на взыскание спорной задолженности, и 01.11.2010 возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено, задолженность в полном объеме не погашена.
15.01.2018 налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о процессуальной замене стороны по делу, в связи с передачей в силу закона налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с 01.01.2017.
19.03.2018 от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области поступило заявление, в котором указано на то, что функции по администрированию штрафов за нарушение Федерального Закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" N27-ФЗ, налоговым органам не передавались. Также от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области 14.03.2018 поступило ходатайство о рассмотрении заявление в отсутствие представителя
19.03.2018 от налогового органа поступило письменное заявление об отказе от заявления и рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права) (часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Право заявителя отказаться от заявления о процессуальном правопреемстве прямо нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают.
Однако статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует сходные отношения.
Таким образом, суд на основании части 6 статьи 13 названного Кодекса вправе применить аналогию закона.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве подписано ведущим специалистом-экспертом правового отдела Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области Ефимовым В.В., что подтверждается доверенностью от 19.09.2017 N454, то есть лицом обладающим полномочиями на отказ от заявления.
Исследовав материалы дела суд, в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области от заявления, как не противоречащий нормам материального и процессуального права, не нарушающий права и законные интересы других лиц.
Таким образом, производство по заявлению подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области о процессуальной замене взыскателя по делу NА52-3979/2008 - прекратить.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать