Решение от 18 декабря 2012 года №А52-3976/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул.Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е                     
 
    г. Псков                                                                                           Дело № А52-3976/2012
 
    21 декабря 2012 года
 
Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Рутковской Л.Г.,
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОптСнабСервис» (ОГРН 1086027008462, ИНН 6027117631)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ПсковСтройКерамика (ОГРН 1056000360041, ИНН 6027089840)
 
    о взыскании 28640 руб. 79 коп.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОптСнабСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПсковСтройКерамика» о взыскании 28640 руб. 79 коп., в том числе 27423 руб. 20 коп. задолженности по плате товара, поставленного по накладным №38 и №39 от 01.03.2012, №61 от 20.03.2012, 1217 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012 по 20.09.2012, а также 200 руб. 00 коп. расходов за получение в отношении ответчика выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Определением суда от 24.10.2012 исковое заявление было принято к производству со сроком рассмотрения не позднее 24 декабря 2012 года.
 
    В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
 
    До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ каких-либо документов по иску, в том числе со стороны ответчика, суду не поступило.
 
    Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 Кодекса) не имеется. 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    В марте 2012 года истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 54681 руб. 20 коп., что подтверждается соответствующими товарным накладными, имеющимися в материалах дела: №38 от 01.03.2012 на сумму 27423 руб. 20 коп., №39 от 01.03.2012 на сумму 7858 руб. 80 коп., №61 от 20.03.2012 на сумму 193999 руб. 20 коп. Наличие отметок ответчика о получении товара по вышеуказанным накладным, содержащим условия о наименовании, количестве и стоимости товара, позволяют суду квалифицировать правоотношения сторон, как возникшие по разовым сделкам купли-продажи, права и обязанности по которым регламентированы общими нормами обязательственного права гражданского законодательства, а также специальными нормами, регулирующими правоотношения сторон по договорам купли-продажи.
 
    Факт получения и стоимость товара, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично в сумме 27258 руб., что подтверждается платежными поручениями №281 от 01.03.2012 на сумму 7858,80 руб. и №400 от 12.03.2012 на сумму 19399,20 руб., в результате чего за ответчиком (принимая во внимание назначение платежа и суммы в указанных платежных поручениях, подтверждающих частичную оплату товара) образовалась задолженность по оплате товара, поставленного по накладной №38 от 01.03.2012, в  сумме 27423 руб. 20 коп.
 
    Поскольку обязанность по оплате поставленного и принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию с ответчика также в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ставки рефинансирования 8,0% годовых на просроченную к оплате сумму задолженности за период с 01.03.2012 по 20.09.2012, что согласно уточненному расчету истца составляет 1217 руб. 59 коп.  
 
    Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку факт поставки истцом товара в рамках разовых сделок купли-продажи по товарным накладным  ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 486 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 27423 руб. 20 коп.  
 
    Также в соответствии со ст.395, ч.4 ст.487 ГК РФ  истец обоснованно за период неправомерного пользования денежными средствами вследствие просрочки платежа начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, однако необоснованно завысил их размер до 1217 руб. 59 коп., поскольку право требования процентов по накладной №38 от 01.03.2012 наступило у него (при отсутствии согласованных сроков оплаты) в соответствии со статьями 191, 486 ГК РФ, ст.80 Закона РФ «О Центральном банке РФ (России)», действовавшего на дату поставки и наступления срока по оплате, а также п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» с учётом не календарных, а операционных дней на оплату, только с 06.03.2012 (а не как указано в расчете -  с 01.03.2012). Таким образом за период с 06.03.2012 по 29.09.2012 (195 дн.) сумма обоснованно предъявленных ко взысканию процентов по накладной №38 от 01.03.2012 составляет 1188 руб. 34 коп. В указанной части исковые требования обоснованы и также подлежат удовлетворению. Во взыскании 29 руб. 25 коп. процентов надлежит отказать ввиду вышесказанного.
 
    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 28611 руб. 54 коп., в том числе 27423 руб. 20 коп. основного долга, 1188 руб. 34 коп. процентов.  В остальной части иска отказать.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. Иск удовлетворён на 99,9%, соответственно, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку по его вине спор доведен до суда, 2197 руб. 80 коп. судебных расходов , в том числе 1998 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 199 руб. 80 коп. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ пропорционально удовлетворённым требованиям; в остальной части судебные расходы подлежат отнесению на истца.
 
    В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
Руководствуясь статьями  168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса
 
Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПсковСтройКерамика» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ОптСнабСервис» 28611 руб. 54 коп., в том числе 27423 руб. 20 коп. основного долга, 1188 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2197 руб. 80 коп. судебных расходов.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    По заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОптСнабСервис» выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
Судья                                                                                                                      Л.Г.Рутковская