Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: А52-3960/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2018 года Дело N А52-3960/2018
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия г. Пскова "Горвоканал" (место нахождения: 180004, Псковская обл., г. Псков, ул. Советской Армии, д.49а, ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Борисовичи" (место нахождения:180559, Псковская область, Псковский р-н, дер. Борисовичи, дом 10, ОГРН 1146027003980, ИНН 6037006352)
о взыскании 153 820 руб. 25 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Цыганкова О.А. - представитель по доверенности от 20.03.2018 N15/10-1198, предъявлен паспорт;
от ответчика: Баклагина Е.А. - представитель по доверенности от 02.11.2018 года предъявлен паспорт,
установил:
Муниципальное предприятие г.Пскова "Горводоканал" (далее - истец, Предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Борисовичи" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с октября 2017 года по март 2018 года в размере 1 381 114 руб. 85 коп., а также пени в размере 178 638 руб. 72 коп.
Ответчик представил отзыв от 01.10.2018, в котором указано на оплату основного долга и заявлены возражения относительно правильности расчета пеней (т.1, л.д. 127-128).
11.10.2018 истец письменным заявлением отказался от требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 381 114 руб. 85 коп. в связи с его оплатой ответчиком после обращения в суд, просит взыскать пени в размере 178 638 руб. 72 коп. (т.1, л.д. 138).
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял отказ истца от исковых требований в части основного долга в размере 1 381 114 руб. 85 коп.
Поскольку истец отказался от иска в части взыскания основного долга и отказ принят судом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В ходе судебного разбирательства истец в дополнительной позиции от 04.12.2017 уменьшил размер исковых требований о взыскании пеней, просит взыскать пени в размере 153820 руб. 25 коп, представил соответствующий расчет.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уменьшение размера исковых требований истцом.
Ответчик согласно дополнительной письменной позиции от 05.12.2018, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, представил справочный расчет, согласно которому размер пеней, который Общество не оспаривает, составляет 146 648 руб. 61 коп.
Суд считает, что исковые требования предприятия подлежат удовлетворению частично.
Между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) существуют гражданско-правовые отношения, обусловленные договором холодного водоснабжения и водоотведения (ресурсоснабжения) от 20.08.2014 N3151 (для управляющих жилищных организаций), согласно которому Ресурсоснабжающая организация отпускает Абоненту холодную питьевую воду в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением Абонента, до границы раздела эксплуатационной ответственности водопроводных сетей, в необходимом ему объеме, а также принимает сточные воды в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением Абонента, отводимых до границы раздела эксплуатационной ответственности, по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, а Абонент обязуется получить холодную воду и сбросить сточные воды, а также оплатить принятую холодную воду.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 8 договора. Согласно пункту 8.1 договора расчетный период равен одному календарному месяцу.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по договору задолженности истец начислил ответчику пени за период с 15.11.2017 по 07.07.2018 в сумме 153 820 руб. 25 коп. (с учетом уменьшения от 04.12.2018 N15/10-4317).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" закреплено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с наличием у ответчика задолженности требования истца о взыскании неустойки соответствуют статье 330 ГК РФ, части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Разногласия между сторонами возникли по размеру неустойки; расчетом ответчика от 05.12.2018 на сумму 146 648руб.61коп. подтверждается, что разногласия касаются начала периода начисления неустойки согласно пункту 8.2.3 договора.
В соответствии с пунктом 8.2.3 договора ресурсоснабжающая организация до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет-фактуру и акт оказанных услуг за расчетный период. Абонент производит оплату за поставленные коммунальные ресурсы (водоснабжение и водоотведение) в течение пяти календарных дней с момента получения счета-фактуры, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 23-31).
Суд считает, что исходя из буквального токования пункта 8.2.3 договора, просрочка исполнения обязательства для ответчика наступает с 26 числа месяца, следующего за расчетным, иное толкование истцом указанного условия договора (начиная с шестого дня после получения счета-фактуры) суд считает неверным.
Проверив расчеты сторон, учитывая отсутствие разногласий между сторонами по иным составляющим расчетов неустойки, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 146 648 руб. 61 коп.
О применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд таких оснований не установил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при обращении в арбитражный суд на основании платежного поручения от 13.07.2018 N4220 уплачена государственная пошлина в сумме 33 299 руб., тогда как размер государственной пошлины исходя из заявленных исковых требований (1 559 753 руб. 57 коп.) составлял 28 598 руб; государственная пошлина в размере 4 701 руб. излишне уплачена истцом при обращении в суд.
Учитывая принятое судом уменьшение истцом исковых требований возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит государственная пошлина в размере 4 950руб. На ответчика подлежат отнесению расходы по оплате государственной пошлины в размере 28217руб.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскания основного долга с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Борисовичи" прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Борисовичи" в пользу муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" 146 648 руб. 61 коп. пени, начисленные за период с 28.11.2017 по 07.07.2018 по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период с октября 2017 года по март 2018 года, 28 217 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить муниципальному предприятию г.Пскова "Горводоканал" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 950 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Т.Ю.Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
