Решение от 25 декабря 2012 года №А52-3958/2012

 
    Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                       Дело № А52-3958/2012
 
    25 декабря 2012 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2012 года
 
    в полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковский завод радиодеталей «Плескава»
 
    к предпринимателю Александрову Алексею Александровичу
 
    о взыскании 24560 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель истца: Федоров Н.Ю. – представитель (доверенность от 10.12.2012, предъявлен паспорт);
 
    представитель ответчика: не явился;
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Псковский завод радиодеталей «Плескава», место нахождения: 180007, Псковская область, город Псков, ул.М.Горького,1, ОГРН 1026000966727 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к предпринимателю Александрову Алексею Александровичу, место нахождения: 180000, Псковская область, город Псков, ул. Советская, д.5, кв., ОГРНИП 308602719000011 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 25/29-20 от 12.04.2011 в сумме 24 560 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 12.10.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 12 декабря 2012 года. Судом 28.11.2012 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствииответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    12 апреля 2011 года между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения №25/29-20, согласно которому истец (арендодатель по договору) передал ответчику (арендатор по договору) в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Псков, ул. М. Горького, д. 1, корпус №62 (1-й, 2-й этаж) общей площадью 208 кв.м., из них: площадь 1-го этажа – 124 кв.м. (склад), площадь 2-го этажа 84 кв.м. (офис) на срок с 12.04.2011 по 09.04.2012 для использования под офис.
 
    Согласно разделу 3 договора ответчик был обязан своевременно не позднее пятого числа каждого месяца, подлежащего оплате перечислять арендную плату на расчетный счет истца. Арендная плата по договору за арендуемое помещение в месяц установлена в размере 24560 руб. 00 коп. включая НДС.
 
    В пункте 6.2. договора стороны предусмотрели, что договор одновременно является актом приема-передачи арендуемого имущества ответчику.
 
    По акту сдачи-приемки нежилого помещения от 01 ноября 2011 года арендованное помещение было возвращено арендодателю.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 13.06.2012 с требованием погасить имеющую задолженность, однако ответа от ответчика не последовало.
 
    Поскольку ответчик арендную плату за октябрь 2011 года в сумме 24560 руб. 00 коп. в установленный в договоре срок не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объемепо следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор аренды, согласно которого арендодатель обязался предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а арендатор обязался своевременно вносить арендную плату.
 
    Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец в соответствии с условиями договора передал ответчику имущество, а ответчик имущество принял, что подтверждается материалами дела.
 
    Предприниматель не исполнилпринятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик возражений по существу спора не заявил, документы, свидетельствующие об оплате арендной платы за спорный период, в суд не представил.
 
    С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать задолженность по арендной плате в сумме 24 560 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку по вине ответчика спор доведен до суда, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с предпринимателя Александрова Алексея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Псковский завод радиодеталей «Плескава» 24560 руб. 00 коп. основного долга.
 
    Взыскать с предпринимателя Александрова Алексея Александровича в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                  Л.В.Жупанова