Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 октября 2018 года №А52-3954/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2018 года Дело N А52-3954/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2018 года
Полный текст определения изготовлен 05 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего Лесникова Владислава Викторовича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего,
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения (юридический адрес): 180004, г. Псков, ул.Заводская, д.24; адрес для направления корреспонденции: 180006, г.Псков, ул.Старо-Текстильная, д.32; ИНН 6027084016, ОГРН 1046000314238),
к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (место нахождения (юридический адрес): 181110, Псковская область, Струго-Красненский район, р.п.Струги Красные, ул.П.Виноградова, д.11; ОГРН 1026002743140, ИНН 6023000470) о признании несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании приняли участие:
конкурсный управляющий Лесников В.В. - лично, паспорт;
от уполномоченного органа: Гамзаева Е.А. - старший государственный налоговый инспектор ООПБ Управления ФНС Росси по Псковской области, доверенность от 17.11.2017, служебное удостоверение;
от заявителя по делу ОАО "Псковэнергосбыт": Чуриков Д.А. - представитель, доверенность от 31.12.2017, паспорт;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 03.07.2018 муниципальное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МП "ЖКХ", должник) признано несостоятельным (банкротом) (резолютивная часть решения объявлена 27.06.2018), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Лесников Владислав Викторович (далее - Лесников В.В., Управляющий)
Управляющий 31.08.2018 обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб. 00 коп. - за процедуру наблюдения.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Лесников В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил суду дополнительные документы в обоснование своей позиции.
Представители уполномоченного органа и заявителя по делу о банкротстве против удовлетворения требований не возражали.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве). В связи с этим, а также с учётом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"; далее - Постановление N97).
Судом установлено и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Псковской области от 27.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Лесников В.В.
В дальнейшем решением суда от 03.07.2018 должник признан банкротом (резолютивная часть решения объявлена 27.06.2018), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Лесников В.В.
За время процедуры наблюдения Управляющий не отстранялся, не освобождался от исполнения обязанностей временного управляющего, производство по делу не прекращалось; жалоб на действия (бездействие) Управляющего не поступало.
Заявлений об уменьшении размера вознаграждения Лесникову В.В. не поступало, доказательств в обоснование необходимости принятия таковых мер суду не представлено и самостоятельно судом не установлено.
Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N391-ФЗ) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (часть 1 статьи 59 Закона о банкротстве).
Как усматривается из материалов дела, требование заявителя обосновано балансовой стоимостью активов должника в сумме 14 020 000 руб. 00 коп., указанной в бухгалтерском балансе должника за 2017 год. Вместе с тем сумма требования определена заявителем в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Судом проверен расчёт процентов, признан верным, не противоречащим Закону о банкротстве. Доказательств, опровергающих расчёт заявителя и достоверно свидетельствующих о том, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании имеющихся в материалах дела документов, а также невозможности точно определить действительную стоимость активов, в материалах дела не содержится, как не представлено и доказательств отсутствия имущества должника; соответствующих заявлений по таковым вопросам не последовало.
Таким образом, требования Управляющего подлежат удовлетворению.
Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями, приведёнными в абзаце 3 пункта 12.6 Постановления N97 настоящий судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельства в случае, если впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
Кроме того, обращается внимание, что действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества (абзац 5 пункта 13.1 Постановления N97).
Руководствуясь статьями 20.6 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего муниципальным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство" Лесникова Владислава Викторовича за процедуру наблюдения в размере 60 000 руб.00 коп.
На определение в течение десяти дней с момента его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка