Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 февраля 2018 года №А52-3954/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А52-3954/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Заводская, д.24; адрес для направления корреспонденции: 180006, г.Псков, ул.Старо-Текстильная, д.32; ИНН 6027084016, ОГРН 1046000314238)
к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (место нахождения: 181110, Псковская область, Струго-Красненский район, р.п.Струги Красные, ул.П.Виноградова, д.11; ОГРН 1026002743140, ИНН 6023000470) о признании несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо - Федеральная антимонопольная служба (ФАС России; место нахождения: 25993, г. Москва, ул.Садовая-Кудринская, д.11, Д-242, ГСП-3), в лице Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (место нахождения: 180017, Псковская область, г.Псков, ул.Кузнецкая, д.13; ОГРН 1036000308508, ИНН 6027026536),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Чуриков Д.А. - представитель, доверенность от 31.12.2017, паспорт;
от должника: Кудрявцев Р.В. - директор, распоряжение Администрации Струго-Красненского района Псковской области от 09.12.2016, паспорт; Николаева Т.В. - представитель, доверенность от 09.01.2018, паспорт;
от уполномоченного органа: Морозова М.П. - старший государственный налоговый инспектор ООПБ Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 17.11.2017, служебное удостоверение;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - Заявитель, общество "Псковэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Должник, МП "ЖКХ") несостоятельным (банкротом) (с учетом уточнения требований от 04.12.2017), утверждении временным управляющим Лесникова Владислава Викторовича - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - СРО).
Определением суда заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
СРО представило кандидатуру арбитражного управляющего Лесникова Владислава Викторовича для утверждения в качестве временного управляющего Должника и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.
Представитель Заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представил.
Учредитель должника - Администрация Струго-Красненского района (далее - Администрация), 16.02.2018 представил в суд ходатайства об отложении судебного заседания по причине невозможности обеспечения явки в судебное заседание представителя.
Суд, протокольным определением отказал в удовлетворении заявленного ходатайства по причине его необоснованности.
Представители МП "ЖКХ" оставили вопрос об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда, по существу заявленных требований возражений не привели.
Представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявленных требований не возражала.
ФАС России 14.02.2018 представлены сведения, подтверждающие статус Должника в качестве субъекта естественных монополий.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ФНС России, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, проверив требования заявителя на соответствие условиям пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд приходит к следующему.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.09.2017 должник зарегистрирован Администрацией Стругокрасненского района Псковской области 10.04.1997 по адресу: 181110, Псковская область, Строго-Красненский район, рабочий посёлок Струги Красные, ул. Павлина Виноградова, д.11; ему присвоены ОГРН 1026002743140, ИНН 6023000470; директором является Кудрявцев Роман Валерьевич, учредитель - Администрация Стругокрасненского района. Основной вид деятельности должника - деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по состоянию на 27.09.2017 у должника перед обществом "Псковэнергосбыт" имеется задолженность в общей сумме 12 651 577 руб. 23 коп., в том числе 9 207 670 руб. 98 коп. основного долга, 351 245 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 405 696 руб. 46 коп. пеней, 334 599 руб. 85 коп. судебных расходов, 755 руб. 35 коп. задолженности за ограничение и восстановление режима потребления электроэнергии, а также 351 609 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Данная задолженность возникла в связи с неисполнением в установленные сроки (ненадлежащим исполнением) обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию.
Требования общества "Псковэнергосбыт" подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Псковской области от 22.05.2013 по делу NА52-903/2013, от 14.08.2013 по делу NА52-1979/2013, от 30.10.2013 по делу NА52-2778/2013, от 03.02.2014 по делу NА52-3879/2013, от 25.03.2014 по делу NА52-418/2014, от 23.06.2014 по делу NА52-1452/2014, от 07.10.2014 по делу NА52-2928/2014, от 19.01.2015 по делу NА52-3388/2014, от23.12.2014 по делу NА52-3813/2014, от 15.04.2015 по делу NА52-726/2015, от 14.05.2015 по делу NА52-1037/2015, от 15.07.2015 по делу NА52-1837/2015, от 04.09.2015 по делу NА52-2417/2015, от 05.10.2015 по делу NА52-2817/2015, от 11.11.2015 по делу NА52-3218/2015, от 03.12.2015 по делу NА52-3845/2015, от 21.03.2016 по делу NА52-4469/2015, от 31.03.2016 по делу NА52-394/2016, от 22.08.2016 по делу NА52-898/2016, от 25.07.2016 по делу NА52-1688/2016, от 03.10.2016 по делу NА52-2651/2016, от 26.10.2016 по делу NА52-3230/2016, от 11.01.2017 по делу NА52-3900/2016, от 14.02.2017 по делу NА52-4262/2016, от 17.05.2017 по делу NА52-908/2017, от 28.03.2017 по делу NА52-515/2017, от 17.05.2017 по делу NА52-908/2017, от 10.08.2017 по делу NА52-1643/2017, от 19.07.2017 по делу N1925/2017, от 15.08.2017 по делу NА52-2404/2017. На основании указанных постановлений возбуждены исполнительные производства (т.1 л.д.98-151, т.2 л.д.115-150, т.3 л.д.1-29).
Сроки и порядок взыскания соблюдены, сведений об окончании исполнительных производств в материалах дела не имеется. Документов, подтверждающих уплату задолженности либо ее отсутствие, Должник не представил. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 2 статьи 4 названного Закона для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно статье 197 Закона о банкротстве под субъектом естественной монополии (для целей Закона о банкротстве) понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии. Таковое лицо считается неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующая обязанность не исполнена им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Признаки, свидетельствующие о том, что соответствующее лицо может быть отнесено к субъектам естественных монополий, определяются, в частности, в соответствии со статьями 3 и 4 Федерального закона от 17.08.1995 N147-ФЗ "О естественных монополиях".
Как установлено судом, МП "ЖКХ" является субъектом естественной монополии, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Пунктами 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) регламентируется очередность обращения взыскания на имущество организации-должника, согласно которой в первую очередь взыскание обращается на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг); во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг); в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров (выполнении работ или оказании услуг).
Заявителем в материалы дела представлена справка судебного пристава-исполнителя от 05.12.2017 N60042/17/396721 из которой следует, что движимое имущество, принадлежащие на правах собственности у должника отсутствует, имущество незадействованное в производстве, которое может быть реализовано - отсутствует, дебиторской задолженности для погашения имеющейся задолженности недостаточно (т.2 л.д.113).
Одновременно с этим следует отметить, что в материалы дела Должником представлены доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве (т. 2 л.д. 55-78).
Таким образом, поскольку размер задолженности составляет более 1 000 000 руб., срок, в течение которого не были исполнены требования заявителя, превышает шесть месяцев с момента наступления даты их исполнения, а реализация имеющегося у Должника имущества не приведёт к полному погашению требований Заявителя, более того сможет негативно сказаться на возможности вообще осуществлять производственную деятельность, заявление общества "Псковэнергосбыт" о признании должника несостоятельным (банкротом) в силу статей 2, 3, 4, 7, 8, 11, 33, 39 и 197 Закона о банкротстве является обоснованным.
Поскольку судом не выявлено каких-либо обстоятельств, препятствующих применению положений главы IV Закона о банкротстве, то в соответствии с пунктом 3 статьи 48 и пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве в отношении Должника следует ввести наблюдение с особенностями, установленными параграфом 6 главы IX Закона о банкротстве.
Судом отклоняются возражения Администрации (т.3 л.д.65) относительно возможности удовлетворения требований Заявителя по мотиву недоказанности и документальной неподтверждённости (статьи 9, 16 и 65 АПК РФ). Более того, как указано судом выше, доказательств того, что реализация имущества МП "ЖКХ" приведёт к полному погашению требований Заявителя, что не скажется негативно на возможности им (Должником) осуществлять в дальнейшем производственную деятельность, кем-либо не представлено.
Требования Заявителя в размере 12 651 577 руб. 23 коп., в том числе 9 543 026 руб. 18 коп. основного долга, 351 245 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 405 696 руб. 46 коп. пени, а также 351 609 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
При этом требования Заявителя в части процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат отдельному учёту в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Представленная СРО кандидатура арбитражного управляющего Лесникова Владислава Викторовича (член ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"; ИНН 6023000470; зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N289; почтовый адрес: 180024, г.Псков, ул.Ижорского батальона, д.24) подлежит утверждению судом, с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника, поскольку возражений по представленной кандидатуре не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Лесникова В.В. суд не имеет.
При таких обстоятельствах, суд, с учётом положений статей 64-65, 71, 75 и 89 АПК РФ, принимая во внимание, что не доказано иного и об ином не заявлено, приходит к выводу об удовлетворении заявления кредитора и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 48, 49, 62-65 и 197-199 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 49, 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" о признании муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1026002743140, ИНН 6023000470) обоснованным.
Ввести в отношении муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1026002743140, ИНН 6023000470) процедуру наблюдения с особенностями, установленными параграфом 6 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1026002743140, ИНН 6023000470) требование открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" в размере 12 651 577 руб. 23 коп., в том числе 9 543 026 руб. 18 коп. основного долга, 351 245 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 405 696 руб. 46 коп. пени, а также 351 609 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины, учитывая суммы пеней и процентов в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1026002743140, ИНН 6023000470) Лесникова Владислава Викторовича (член ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"; ИНН 6023000470; зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N289; почтовый адрес: 180024, г.Псков, ул.Ижорского батальона, д.24) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу на 17 час. 00 мин. 21 мая 2018 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, зал судебных заседаний N113, факс 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию предложить:
временному управляющему - представить в суд документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12, пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
уполномоченному органу, кредиторам и иным лицам, участвующим в деле (в т.ч. собственнику имущества должника) - представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка