Дата принятия: 22 июня 2017г.
Номер документа: А52-3954/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 года Дело N А52-3954/2016
Резолютивная часть определения оглашена 19 июня 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" (место нахождения 180004, Псковская область, город Псков, улица Советской Армии, дом 49А, ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
к обществу с ограниченной ответственностью "Девятый район" (место нахождения: 180004, Псковская обл., г.Псков, ул. Вокзальная, д. 20, ОГРН 1076027011378, ИНН 6027109408)
о взыскании основного долга в сумме 33 196 руб. 42 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Степанова О.П. - представитель, доверенность от 11.05.2017 N15-ю-511/1, предъявлен паспорт;
от ответчика: Федорова О.П. - представитель, доверенность от 01.10.2016, предъявлен паспорт; Орлова Д.А. - представитель, доверенность от 26.12.2016, предъявлен паспорт;
установил:
Муниципальное предприятие г.Пскова "Горводоканал" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Девятый район" (далее - ответчик) о взыскании 1 007 230 руб. 25 коп. долга за период с марта по июль 2014 года за услуги водоснабжения и водоотведения.
Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 33 196 руб. 42 коп., представив акт сверки взаиморасчетов, составленный и подписанный сторонами с проставлением печатей организаций.
Ответчик относительно данного ходатайства возражений не заявил.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение исковых требований до 33 196 руб. 42 коп.
В судебном заседании представители сторон обратились с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Сторонами в суд представлены три подписанных экземпляра мирового соглашения.
Согласно тексту представленного мирового соглашения стороны с целью урегулирования спора договорились о следующем.
Ответчик обязуется оплатить задолженность, сформировавшуюся в период с марта по июль 2014 года перед истцом в размере 34 196 руб. 42 коп. до 01.07.2017, в том числе 33 196 руб. 42 коп. долга и 1000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 23 072 руб. На основании ст. 141, 150 АПК РФ сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 22 072 руб. возмещается истцу из федерального бюджета. Ответчик обязуется возместить истцу государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, а также принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет прав других лиц, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Согласно пунктам 8, 9, 12, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.
Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Условия мирового соглашения, представленного сторонами, не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу - прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение от 19.06.2017, заключенное между Муниципальным предприятием г.Пскова "Горводоканал" и Обществом с ограниченной ответственностью "Девятый район", по условиям которого:
Общество с ограниченной ответственностью "Девятый район" обязуется оплатить задолженность, сформировавшуюся в период с марта по июль 2014 года перед Муниципальным предприятием г. Пскова "Горводоканал", в размере 34 196 руб. 42 коп. до 01 июля 2017 года, в том числе: 33 196 руб. 42 коп. основного долга и 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу NА52-3954/2016 прекратить.
Возвратить Муниципальному предприятию г.Пскова "Горводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 072 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В случае неисполнения мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Девятый район" в пользу Муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" 34 196 руб. 42 коп., в том числе: 33 196 руб. 42 коп. основного долга и 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
