Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: А52-3952/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N А52-3952/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г., в порядке взаимозаменяемости с судьей Стренцель И.Ю.,
рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТРАНС" (ОГРН 1156027006981, ИНН 6025047259, место нахождения: 182104, Псковская обл., г.Великие Луки, проезд Речной, д.4А)
к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Ольге Александровне (место нахождения: г.Псков)
о взыскании 13688 руб. 13 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭКОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Ольге Александровне о взыскании 13 688 руб. 13 коп., в том числе 12 476 руб. 52 коп. задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и размещению отходов IV и V классов опасности N808 от 14.04.2016, 1211 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 266 руб. 56 коп. почтовых расходов.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в принятии искового заявления следует отказать ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, арбитражный суд не вправе принять к своему производству дело, подведомственное суду общей юрисдикции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного само управления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1- ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием, в частности, граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.
Субъектный состав настоящего заявленного суду спора, ответчиком в котором является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, не позволяет суду отнести дело к подведомственности арбитражных судов.
Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в Арбитражный суд Псковской области 27.09.2017.
Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, следует, что около года назад (10.10.2016) в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации прекращения Сергеевой О.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, на момент обращения истца с иском в арбитражный суд ответчик уже утратил статус индивидуального предпринимателя.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя по спорным правоотношениям, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы не содержат.
Аналогично, согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (раздел VI), следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (корпоративные споры и пр.).
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя на момент обращения ООО "ЭКОТРАНС" с исковым заявлением в арбитражный суд.
В целях обеспечения истцу доступа к правосудию суд оставлял иск без движения, предлагая истцу обосновать подведомственность спора арбитражному суду, представить соответствующие доказательства, чего истцом сделано не было. Ссылка его на подлежащее защите право возмещения убытков к вопросу о подсудности (подведомственности) не относится.
Доказательств (сведений) об обращении с настоящим иском ранее в суд общей юрисдикции и наличии вступившего в законную силу определения о неподсудности ему дела, что обязало бы арбитражный суд принять дело к производству, не представлено.
При вышеизложенных обстоятельствах заявленный спор не подлежит рассмотрению Арбитражным судом.
В силу п.1 ч.1 ст.127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, что имеет место в настоящем случае.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в 2 000 руб.
Поскольку в Арбитражный суд Псковской области исковое заявление и приложенные к нему документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
Настоящее определение не лишает истца права при наличии соответствующих оснований обратиться с тем же иском в суд общей юрисдикции с приложением данного определения.
Руководствуясь статьями 127.1, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в принятии искового заявления.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОТРАНС" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
определение в течение месяца может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г.Колесников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
