Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 января 2014 года №А52-3951/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 января 2014 года Дело N А52-3951/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Авто"
к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области,
о признании действий должностных лиц Управления ГИБДД УМВД России по Псковской области по аннулированию регистрационных действий с транспортным средством автомобиль марки IVECO 400Е38 незаконными и обязании Управления ГИБДД УМВД России по Псковской области восстановить регистрационные действия с транспортным средством IVECO 400Е38, с выдачей новых документов, регистрационных знаков,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Авто" обратилось с заявлением, в котором заявлены два требования:
1.Признать действия должностных лиц Управления ГИБДД УМВД России по Псковской области по аннулированию регистрационных действий с транспортным средством автомобилем марки IVECO 400Е38 незаконными.
2.Обязать Управление ГИБДД УМВД России по Псковской области восстановить регистрационные действия с транспортным средством автомобилем марки IVECO 400Е38, с выдачей новых документов, регистрационных знаков.
Суд считает, что заявление от 11.11.2013 без номера следует оставить без движения, поскольку заявителем при обращении нарушены требования пункта 2 части 2, пункта 3 части 2 статьи 125, пунктов 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны вместе наименованием истца номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. В представленном заявлении такая информация отсутствует.
В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или по представленным доказательствам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размерах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
Заявителем представлено платежное поручение от 19.12.2013 N336, подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.
В заявлении указаны два требования, заявителем второе требование не оплачено.
В случае, если второе требование заявлено, как способ восстановления нарушенного права, заявитель должен указать и обосновать это в заявлении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Заявитель просит признать незаконными действия должностных лиц Управления ГИБДД УМВД России по Псковской области по аннулированию регистрационных действий с транспортным средством автомобилем марки IVECO 400Е38, однако доказательств, подтверждающих совершение Управлением ГИБДД УМВД России по Псковской области оспариваемых действий, не представлено, отсутствуют и сведения о негативных последствиях аннулирования регистрационных действий (изъятие регистрационных знаков, свидетельства о регистрации транспортного средства и т.п.), позволяющих установить факт аннулирования регистрационных действий.
Обществом не представлено документов, подтверждающих право собственности на автомобиль марки IVECO 400Е38. Представленная копия паспорта транспортного средства плохо читаемая.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО "БизнеАвто", копия свидетельства в документах, приложенных к заявлению, отсутствует.
В соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем должна быть представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и ответчика с указанием сведений о месте нахождения и регистрации, либо иной документ, подтверждающий указанные сведения. К заявлению выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя и ответчика не приложены.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Заявление индивидуального предпринимателя Волкова Андрея Юрьевича без даты и без номера оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок не позднее 27 января 2014 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения:
- указать контактные номера телефона, факса, адрес электронной почты заявителя;
- определить требования с учетом указаний суда в мотивировочной части определения, соответственно требованиям представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;
- подтвердить совершение УМВД по Псковской области оспариваемых действий, в том числе представлением доказательств, возникших для заявителя негативных последствий аннулированием регистрационных действий;
- представить документ, подтверждающий право собственности ООО "Бизнес-Авто" на транспортное средство и надлежащую копию ПТС;
- представить копию свидетельства о государственной регистрации заявителя;
- представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и ответчика, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд.
3.В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час 15 мин указанного дня.
В случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения установленного судом срока.
Передача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Все запрошенные судом документы необходимо представить в Арбитражный суд Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, факс 8(8112)72-14-30, e-mail: info@pskov.arbitr.ru, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru. Телефон помощника судьи 72-06-51 (Сахарова Инна Борисовна), факс 72-14-30, адрес электронной почты info@pskov.arbitr.ru. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда, а также по факсу или по электронной почте.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте Арбитражного суда Псковской области по веб - адресу: www.pskov.arbitr.ru.
4.В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.Ю. Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка