Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Номер документа: А52-3950/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2012 года Дело N А52-3950/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В. рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя»
к Автономной некоммерческой организации Спортивно-оздоровительный центр «Юность» о взыскании 197432 руб. 50 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Империя», место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Средняя, д.17, ОГРН 1066027026493 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации Спортивно-оздоровительный центр «Юность», место нахождения: 181350, Псковская область, Островский район, д.Смоленка, ОГРН1026002143628 (далее ответчик) о взыскании 197432 руб. 50 коп. задолженности по оплате за поставленный товар.
Определением суда от 24 октября 2012 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 24 декабря 2012 года.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд не заявил, отзыва на иск или какие-либо документы в материалы дела не представил
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Между сторонами подписан договор поставки N220 от 01.10.2011, в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставить, а ответчик (покупатель по договору) обязался принять и оплатить товар в количестве, сроки и ассортименте согласно счетам, счетам-фактурам и товарным накладным, которые являются неотъемлемой частью договора.
Материалами дела подтверждается, что истец передал, а ответчик принял товар по товарным накладным N45 от 06.10.2011, N46 от 06.10.2011, N47 от06.10.2011, всего на сумму 197432 руб. 50 коп.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требование о погашении задолженности за поставленный товар.
Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. По расчетам истца за ответчиком числится задолженность по оплате поставленного товара в сумме 197432 руб. 50 коп.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 314, 330, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако суд считает, что истцом не представлены в материалы дела доказательства поставки товара по договору N220 от 01.10.2011 в виду следующего.
В разделе I договора предмет договора не согласован (не указаны ассортимент, количество, цена товара), отсутствуют спецификации к договору и заявки ответчика на поставку товара во исполнение условий договора, в связи с чем суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод, что договор в силу статей 432, 433, 454, 455, 465, 485 ГК РФ является заключенным. Следовательно, товар, полученный ответчиком, поставлен в рамках разовых сделок купли-продажи по товарным накладным.
Факт получения товара и сумма заявленной задолженности ответчиком не оспорены, подтверждается материалами дела (товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего товар, и оттиск печати ответчика). Ответчик не представил в суд доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, возражений по существу спора не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать 197432 руб. 50 коп. - задолженность по оплате полученного товара.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6922 руб. 97 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого спор доведен до суда. Истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 302 руб. 03 коп. как излишне уплаченную.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Автономной некоммерческой организации Спортивно-оздоровительный центр «Юность» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя» 197432 руб. 50 коп. - основной долг, а также 6922 руб. 97 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
По заявлению истца выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Империя» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 302 руб. 03 коп.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
