Дата принятия: 03 декабря 2012г.
Номер документа: А52-3949/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 декабря 2012 года Дело N А52-3949/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Элитон» о взыскании 11978 руб. 08 коп.
установил:
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз», место нахождения: 180017, Псковская область, г.Псков, ул.Рабочая, д.5, ОГРН 1026000964329 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элитон», место нахождения: 182100, Псковская область, г.Великие Луки, ул. Чапаева, 5, ОГРН 1026000906436 (далее ответчик) о взыскании 11978 руб. 08 коп., в том числе по договору N14/05/1113/09 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы от 12 октября 2009 года - 7148 руб. 71 коп. и по договору N 14/06/0571/10 на оказание услуг по транспортировке газа от 26 октября 2009 года - 4829 руб. 37 коп.
Определением суда от 04.10.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 03 декабря 2012 года. Однако в определении была допущена опечатка в части указания суммы подлежащей взысканию с ответчика, поскольку согласно исковому заявлению истец просил взыскать в ответчика задолженность в размере 11978 руб. 08 коп. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размерены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Допущенная в определении суда от 04.10.2012 опечатка подлежит исправлению, вместо слов «о взыскании 25596 руб. 00 коп.» следует читать «о взыскании 11978 руб. 08 коп.».
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд от сторон какие-либо заявления, ходатайства, возражения, документы по спору, отзыв ответчика на иск не поступили.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Между сторонами 12.10.2009 заключен договор N14/05/1113/09 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы с дополнительным соглашением (л.д. 27-37).
В разделе 4 данного договора стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг. В соответствии с пунктами 4.3 договора оплата за оказанные услуги производиться до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.
Истец оказал ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению по договору N14/05/1113/09. Выполненные работы приняты ответчиком без претензий и замечаний, что подтверждается актами выполненных работ от 30.04.2012 N1182, от 31.05.2012 N1548, от 30.06.2012 N1967, от 31.07.2012 N2307 на общую сумму 1411 руб. 12 коп. Кроме того, истцом выполнены работы по техническому обслуживанию в рамках данного договора, что подтверждается актами выполненных работ от 30.04.2012 N1311, от 31.05.2012 N1699, от 30.06.2012 N2110, от 31.07.2012 N 2307 на общую сумму 5737 руб. 59 коп. (л.д. 38-45).
Кроме того, между сторонами 26.10.2009 был заключен договор N14/06/0571/10 на оказание услуг по транспортировке газа с дополнительными соглашениями (л.д. 12-20).
В разделе 4 данного договора стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг. В соответствии с п. 4.2. договора оплата за услуги по транспортировке газа производится ежемесячно в форме авансовых платежей в срок до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, авансовым платежом в размере 100%. Окончательный расчет за услуги производиться до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.
По указанному договору истцом были выполнены работы согласно актам от 30.04.2012 N5913, от 31.05.2012 N7672, от 30.06.2012 N9129 на общую сумму 4438 руб. 31 коп. Кроме того, по в рамках этого договора ответчиком не оплачена специальная надбавка к тарифу на услуги по транспортировке газа согласно расчетам от 30.04.2012 NПС 000006050, от 31.05.2012 NПС 000008036, от 30.06.2012 NПС 000009392 на общую сумму 391 руб. 06 коп. (л.д. 21-26).
Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по заявленному иску не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Истцу следует учесть указанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитон» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 11 978 руб. 08 коп. - основной долг, а также 2 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
