Дата принятия: 03 декабря 2012г.
Номер документа: А52-3949/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-3949/2012
03 декабря 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело
по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз»
к обществу с ограниченной ответственностью «Элитон»
о взыскании 11978 руб. 08 коп.
установил:
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз», место нахождения: 180017, Псковская область, г.Псков, ул.Рабочая, д.5, ОГРН 1026000964329 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элитон», место нахождения: 182100, Псковская область, г.Великие Луки, ул. Чапаева, 5, ОГРН 1026000906436 (далее ответчик) о взыскании 11978 руб. 08 коп., в том числе по договору №14/05/1113/09 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы от 12 октября 2009 года – 7148 руб. 71 коп. и по договору № 14/06/0571/10 на оказание услуг по транспортировке газа от 26 октября 2009 года – 4829 руб. 37 коп.
Определением суда от 04.10.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 03 декабря 2012 года. Однако в определении была допущена опечатка в части указания суммы подлежащей взысканию с ответчика, поскольку согласно исковому заявлению истец просил взыскать в ответчика задолженность в размере 11978 руб. 08 коп. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размерены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Допущенная в определении суда от 04.10.2012 опечатка подлежит исправлению, вместо слов «о взыскании 25596 руб. 00 коп.» следует читать «о взыскании 11978 руб. 08 коп.».
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд от сторон какие-либо заявления, ходатайства, возражения, документы по спору, отзыв ответчика на иск не поступили.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Между сторонами 12.10.2009 заключен договор №14/05/1113/09 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы с дополнительным соглашением (л.д. 27-37).
В разделе 4 данного договора стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг. В соответствии с пунктами 4.3 договора оплата за оказанные услуги производиться до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.
Истец оказал ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению по договору №14/05/1113/09. Выполненные работы приняты ответчиком без претензий и замечаний, что подтверждается актами выполненных работ от 30.04.2012 №1182, от 31.05.2012 №1548, от 30.06.2012 №1967, от 31.07.2012 №2307 на общую сумму 1411 руб. 12 коп. Кроме того, истцом выполнены работы по техническому обслуживанию в рамках данного договора, что подтверждается актами выполненных работ от 30.04.2012 №1311, от 31.05.2012 №1699, от 30.06.2012 №2110, от 31.07.2012 № 2307 на общую сумму 5737 руб. 59 коп. (л.д. 38-45).
Кроме того, между сторонами 26.10.2009 был заключен договор №14/06/0571/10 на оказание услуг по транспортировке газа с дополнительными соглашениями (л.д. 12-20).
В разделе 4 данного договора стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг. В соответствии с п. 4.2. договора оплата за услуги по транспортировке газа производится ежемесячно в форме авансовых платежей в срок до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, авансовым платежом в размере 100%. Окончательный расчет за услуги производиться до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.
По указанному договору истцом были выполнены работы согласно актам от 30.04.2012 №5913, от 31.05.2012 №7672, от 30.06.2012 №9129 на общую сумму 4438 руб. 31 коп. Кроме того, по в рамках этого договора ответчиком не оплачена специальная надбавка к тарифу на услуги по транспортировке газа согласно расчетам от 30.04.2012 №ПС 000006050, от 31.05.2012 №ПС 000008036, от 30.06.2012 №ПС 000009392 на общую сумму 391 руб. 06 коп. (л.д. 21-26).
Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по заявленному иску не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Истцу следует учесть указанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитон» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 11 978 руб. 08 коп. – основной долг, а также 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
