Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Номер документа: А52-3948/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2012 года Дело N А52-3948/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Группа Союз» (ОГРН 1066027024436, ИНН 6027094920) к Обществу с ограниченной ответственностью «ФудМастер» (ОГРН 1092308008847, ИНН 2308161854) о взыскании 183253 руб. 30 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Группа Союз» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФудМастер» о взыскании 183253 руб. 30 коп., в том числе 62887 руб. 20 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки NМ-50/10 от 05.10.2010 по накладной N8672 от 13.12.2010, 120366 руб. 10 коп. пеней, начисленных за просрочку оплаты поставленного товара за период с 13.10.2010 по 10.09.2012, а также о доначислении и взыскании пеней на день вынесения решения.
Определением суда от 26.10.2012 исковое заявление было принято к производству со сроком рассмотрения не позднее 26 декабря 2012 года, при этом требование в части доначисления и взыскании с ответчика пеней на день вынесения решения указанным определением возвращено заявителю.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, судебное извещение, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем он считается надлежаще извещённым. Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), от истца в суд поступили дополнительные документы по делу, свидетельствующие о направлении ответчику копии искового заявления. Каких-либо возражений, документов по иску со стороны ответчика суду не поступило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 05.10.2010 был заключен договор поставки (далее - договор), согласно условиям которого, истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар. В рамках указанного договора истцом в адрес ответчика по накладной N8672 от 13.12.2010 был поставлен товар на общую сумму 62887 руб. 20 коп. Факт получения и стоимость товара подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
Согласно пунктам 5,1 5.3 договора сторонами было согласовано условие об оплате товара безналичным путем на условиях предоплаты, при этом стороны изменили данное условие: истец отгрузил, а ответчик - принял товар без осуществления предоплаты, то есть стороны конклюдентными действиями изменили порядок расчётов с предоплаты на оплату по факту поставки.
Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара, поставленного по вышеуказанной накладной в сумме 62887 руб. 20 коп. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
Факт поставки товара и его принятия ответчиком, а также сумма задолженности, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены и, в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного кодекса Российской Федерации, считаются признанными ответчиком.
Поскольку обязанность по оплате поставленного и принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил, истец предъявил также ко взысканию с ответчика в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара на основании ст.330 ГК РФ и п.6.1 договора пени, исчисленные в размере 0,3% от просроченной к оплате суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 13.12.2010 по 10.09.2012, что согласно расчету истца составило 120366 руб. 10 коп.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Поскольку обязанность по оплате поставленного товара по накладной N8672 от 13.12.2010 ответчиком надлежащим образом не исполнена, чем нарушены условия договора и положения статей 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 62887 руб. 20 коп.
Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика заявленной неустойки в виде пеней в сумме 120366 руб. 10 коп. Расчет неустойки проверен судом. Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил. Оснований к снижению размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не имеется, так как ответчиком такового ходатайства не заявлено.
Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 183253 руб. 30 коп., в том числе 62887 руб. 20 коп. основного долга, 120366 руб. 10 коп. пеней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимание, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 6497 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФудМастер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Группа Союз» 183253 руб. 30 коп., в том числе 62887 руб. 20 коп. основного долга, 120366 руб. 10 коп. пеней.
По заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Группа Союз» выдать исполнительный лист.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФудМастер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6497 руб. 60 коп.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
