Решение Арбитражного суда Псковской области от 31 января 2013 года №А52-3946/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2013 года Дело N А52-3946/2012
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2013 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торг Лайн» (ОГРН 1106027006491, ИНН 6027131072) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПсковСтройКерамика» (ОГРН 1056000360041, ИНН 6027089840) о взыскании 39912 руб. 17 коп. при участии в заседании:
от истца: Кишечевой А.Э. - представителя по доверенности, паспорт, от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торг Лайн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПсковСтройКерамика» о взыскании 39912 руб. 17 коп., в том числе 38350 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по накладным в период с февраля по май 2012 года, 1562 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2012 по 05.10.2012.
Определением Арбитражного суда Псковской области суда 30.10.12 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в срок не позднее 09.01.2013.
В связи с отсутствием к установленному сроку надлежащего доказательства уведомления ответчика о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 29.12.2012 суд, в соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», п.4 ч.5 ст.227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дело к рассмотрению в предварительное судебное заседание и к судебному разбирательству.
В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении периода начисления процентов: с 29.02.2012 по 05.10.2012 без изменения суммы процентов, подлежащих взысканию. В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований по периоду начисления процентов принято судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, отзыва не представил. Руководствуясь ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Истцом ответчику в период с декабря 2011 года по май 2012 года был отгружен товар на общую сумму 113350 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладным с отметками представителя ответчика о получении товара: N889 от 30.12.2011 на сумму 54800,0 руб., N144 от 28.02.2012 на сумму 7550,0 руб., N245 от 21.03.2012 на сумму 6000,0 руб., N273 от 30.03.2012 на сумму 27000,0 руб., N408 от 27.04.2012 на сумму 9000,0 руб. и N454 от 11.05.2012 на сумму 9000,0 руб., соответствующими счетами-фактурами. Факт поставки и стоимость товара в указанных суммах ответчиком не оспорены.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, оплатив поставленный товар лишь частично в сумме 32000,0 руб. и 13000 руб., что подтверждается платежными поручениям N136 от 26.03.2012 и N260 от 11.05.2012. Таким образом, согласно материалам дела задолженность ответчика на момент рассмотрения спора с учётом частичных оплат и указанных ответчиком назначений платежей составляет 38350 руб. 00 коп., в том числе: 6350,0 руб. - по накладной N144 от 28.02.2012 (с учётом подлежавшей зачёту в счёт оплаты данной поставки переплаты в 1200 руб. по пл.поручению от 26.03.2012, т.к. других неоплаченных поставок на дату платежа не оставалось); 14000,0 руб. - по товарной накладной N273 от 30.03.2012 и по 9000,0 руб. - по накладным N408 от 27.04.2012 и N454 от 11.05.2012. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено.
Поскольку обязанность по оплате поставленного и принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права, одновременно с требованием о взыскании задолженности предъявив также требование о взыскании 1562 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты товара за период с 29.02.2012 по 05.10.2012 (с учетом уточнений в судебном заседании) по ставке рефинансирования 8,25% годовых. В судебном заседании истцом уточнены периоды просрочки, проценты исчислены: на сумму 7550,0 руб. - с 29.02.2012 по 25.03.2012 и на оставшуюся сумму 6350 руб. - с 26.03.2012 по 05.10.2012; на 6000,0 руб. - с 22.03.2012 по 25.03.2012; на 27000,0 руб. - со 02.04.2012 по 10.05.2012; на 14000,0 руб. - с 11.05.2012 по 05.10.2012; на 900,0 руб. - с 28.04.2012 по 05.10.2012 и на 9000,0 руб. - с 14.05.2012 по 05.10.2012.
Проверив уточнение расчёта, судом установлено, что общая сумма процентов за заявленные периоды превышает заявленную в иске сумму, при этом истец сумму иска в этой части увеличивать в судебном заседании не стал, что является его правом и не нарушает интересов ответчика.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки товара и его принятия ответчиком, в рамках заявленных исковых требований, в сумме 38350 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности к моменту рассмотрения спора, исковые требования в части взыскания долга в сумме 38350 руб. 00 коп. обоснованы доказаны материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Также, за нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом обоснованно начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1562 руб. 17 коп.
Определением суда от 14.12.2012 по делу NА52-4553/2012 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 29.01.2013 по делу NА52-4553/2012 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение. Предметом рассмотрения настоящего спора является ненадлежащее исполнение ответчика обязательств, срок исполнения которых наступил до даты возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), истец обратился в суд с настоящим иском в сентябре 2012 года (заявление о признании должника банкротом поступило в суд в ноябре 2012 года), в связи с чем, предъявленные требования не относятся к текущим платежам, оснований для применения положений п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ у суда не имеется.
Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 39912 руб. 17 коп., в том числе 38350 руб. 00 коп. основного долга и 1562 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2400 руб. 00 коп. судебных расходов, в том числе 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 400 руб. 00 коп. - за получение выписок из ЕГРЮЛ.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг Лайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПсковСтройКерамика» 39912 руб. 17 коп., в том числе 38350 руб. 00 коп. основного долга и 1562 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2400 руб. 00 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка