Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 ноября 2017 года №А52-3938/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2017 года Дело N А52-3938/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Бондальер Д.А., (до перерыва) и Зотовой О.В. (после перерыва),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23; ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513),
к обществу с ограниченной ответственности "Плинт Плюс" (место нахождения: 180006, Псковская обл., г.Псков, ул. Школьная, дом 7, литера А; ОГРН 1066027043631, ИНН 6027096646) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Попова М.А. - государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016, служебное удостоверение (до перерыва); Красикова Ю.А. - государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016, служебное удостоверение (после перерыва);
должник, извещенный надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Плинт Плюс (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом), установлении размера требований кредитора, утверждении временного управляющего должника из числа членов некоммерческого партнерства Союза "СРО АУ СЗ".
Заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что на момент рассмотрения спора у должника отсутствуют признаки банкротства, просил прекратить производство по делу.
Исследовав письменные материалы дела, доводы представителей уполномоченного органа, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующее обязательство не исполнено им в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, задолженность должником по основному долгу погашена в полном объёме (справка по состоянию расчетов на 23.10.2017).
Учитывая изложенное, поскольку задолженность должника, просроченная более трех месяцев, составляет менее трехсот тысяч рублей, заявлений иных кредиторов в настоящее дело не поступало, суд считает, что во введении наблюдения следует отказать, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекратить.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 статьи 33, пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Плинт Плюс" (место нахождения: 180006, Псковская обл., г.Псков, ул. Школьная, дом 7, литера А; ОГРН 1066027043631, ИНН 6027096646), отказать.
Производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Плинт Плюс" (место нахождения: 180006, Псковская обл., г.Псков, ул. Школьная, дом 7, литера А; ОГРН 1066027043631, ИНН 6027096646) прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка